Důchodce začne pobírat důchod, ale po třech letech mu sociální pojištění jeho výplatu pozastaví: musel vrátit 60 000 eur
Nejvyšší soud v Madridu potvrdil rozhodnutí státního orgánu s tím, že kombinoval pobírání dávek s prací bez řádného oznámení
Důchodce byl nucen vrátit téměř 60 000 eur ze své penze. Nejvyšší soud v Madridu potvrdil sankci uloženou sociálním pojištěním, které pozastavilo výplatu jeho penze poté, co zjistilo, že ji neoprávněně kombinoval s prací lektora pro přípravu na přijímací zkoušky. V rozsudku se zdůrazňuje, že důchodce porušil pravidla tím, že neoznámil svou pracovní činnost.
První varování, které bylo ignorováno
Příběh začal v roce 2017, kdy poškozený začal pobírat důchod pro trvalou pracovní neschopnost v rámci systému státních důchodů. Rozhodnutí o poskytnutí pomoci již obsahovalo klíčové varování, které hrálo rozhodující roli v soudním řízení. Uvádělo se v něm, že „pobírání důchodu je neslučitelné s výkonem funkce nebo vysokého postavení ve veřejném sektoru, jakož i s výkonem činnosti, ať už samostatné nebo najaté, která vede k zařazení do jakéhokoli státního systému sociálního pojištění“.
O tři roky později, v roce 2020, Generální pokladna sociálního pojištění zjistila, že důchodce se zaregistroval do speciálního systému pro samostatně výdělečně činné osoby (RETA), aby mohl pracovat jako trenér. Tento objev vedl k okamžitému pozastavení výplaty jeho důchodu a požadavku na vrácení neoprávněně získaných prostředků v celkové výši 58 678,38 eur, což bohužel postihuje i další osoby.
Soudní spor a rozhodnutí soudu
Na svou obranu podal postižený stížnost, v níž tvrdil, že jeho profesionální činnost měla jednorázový charakter. Kromě toho tvrdil, že zaměstnanci samotného Národního institutu sociálního zabezpečení (INSS) mu ústně potvrdili, že může kombinovat důchod s příjmy z pracovní činnosti, pokud nepřesahují minimální mezioborovou mzdu (SMI). Jeho stížnost však byla správním orgánem zamítnuta.
Případ se nakonec dostal k soudu, kde Nejvyšší soud v Madridu rozhodl ve prospěch sociálního zabezpečení. Rozhodnutí je založeno na článku 33 revidovaného znění zákona o státních důchodech, podle kterého důchodce nesplnil své povinnosti. Nejenže nepodal žádost o kombinování prostřednictvím formuláře aktivního důchodu, ale také neoznámil svou registraci v RETA.
Absolutní neslučitelnost v Clases Pasivas
Jedním z klíčových bodů soudního rozhodnutí je vysvětlení omezení příjmů. Ačkoli existuje pravidlo, podle kterého pro kombinování důchodu a práce nesmí příjem překročit minimální mzdu, platí pouze v určitých případech pracovní neschopnosti nebo v obecném systému, ale ne v systému státních důchodů. Je velmi důležité pochopit, jak fungují důchody ve Španělsku, protože pro tohoto důchodce byla neslučitelnost absolutní.
Rozhodnutí madridského soudu zdůrazňuje význam podrobné znalosti povinností spojených s každým typem důchodu. Jediným legálním způsobem, jak by dotčená osoba mohla pokračovat v práci, by bylo podat žádost o aktivní důchod, což je mechanismus, který má svá vlastní pravidla. Tento případ slouží jako varování pro tisíce důchodců, kteří v budoucnu uvidí omezení svých důchodů a musí jasně rozumět pravidlům, aby se vyhnuli překvapením.
