V roce 2019 ztratila letecká společnost Iberia před odletem psa. Nyní Evropský soud rozhodl, že jeho hodnota se rovná hodnotě kufru.

Soud Evropské unie rozhodl, že domácí zvířata by měla být považována za „zavazadla“.

Rodina požadovala 5000 eur jako náhradu za „nemateriální škodu“, ale bude muset souhlasit s částkou nižší než 1600 eur.

Po šesti letech soudních sporů Evropský soud vynesl verdikt: pes je kufr. Evropský soud stál před otázkou: měla by ztráta domácího zvířete vést k vyšší kompenzaci, než je ta, která je stanovena pro kufr? A odpověď byla ohromující.

22. října 2019. V tento den argentinská rodina ztratila svou fenu Monu. Rodina se toho dne nacházela na letišti Ezeiza nedaleko Buenos Aires na cestě do Barcelony. Podle pravidel letecké společnosti měla Mona letět v přepravce v nákladovém prostoru letadla, ale během nakládání se pes vymkl kontrole posádky a vyděšený utekl na přistávací dráhu.

Vydání La Vanguardia uvedlo, že Grizelle, majitelka psa, byla naprosto přesvědčena, že klec správně zavřela. Jakmile však usedli, přistoupila k nim letuška, aby jim oznámila, co se stalo, a potvrdila, že pes utekl. Matka, která Grizelle doprovázela, tvrdila, že viděla, jak její pes utekl a jak se členové posádky pokoušeli ho chytit, ale nebylo jim dovoleno opustit letadlo.

Ztracená . Po tomto prvním okamžiku utrpení rodina potvrdila, že zaměstnanci letecké společnosti Iberia potvrdili, že pes uvízl v pasti a že je třeba sdělit telefonní číslo, aby někdo mohl přijet a zvíře z letiště vyzvednout.

Když však Christian, bratr majitelky, přijel na letiště, bylo mu řečeno, že pes znovu utekl a nepodařilo se ho chytit. Od té doby rodina dělala vše, co bylo v jejích silách, aby prohledala okolí letiště a zjistila, zda se zvíře nachází někde poblíž, ale bez úspěchu.

Odpověď Iberie . Rodina vyjádřila nespokojenost s tím, jak Iberia situaci řeší. „Od letecké společnosti jsme nedostali žádnou odpověď. Iberia nám sdělila, že stejně jako v případě Argentiny nemůže Španělsko nic udělat,“ vysvětlili katalánskému deníku.

Letecká společnost Iberia v Argentině ze své strany ujistila, že hluboce lituje toho, co se stalo, a že Iberia a vedení letiště pokračují v pátrání.

Podle jejich slov zvíře „rozbilo jednu stranu klece a uteklo. Před odesláním jakékoli klece se zvířetem uvnitř vždy zalepíme otevírací dvířka, aby zvíře nemohlo klec otevřít a utéct. Mona však rozbila druhou stranu klece a proto utekla.“ Potvrzují, že se zaměstnancům podařilo Monu zachránit, ale ona kousla zaměstnance do rukou a obličeje a poté znovu utekla.

„Nehmotná škoda“. Zvíře bylo prohlášeno za pohřešované a rodina se rozhodla podat stížnost na Iberii, aby získala odškodnění za incident. Vzhledem k závažnosti incidentu požadovala rodina od letecké společnosti zaplacení 5 000 eur za „nehmotnou škodu“, ale Iberia to odmítla.

Anglický deník vysvětluje, že letecká společnost Iberia souhlasila s odškodněním za ztrátu zvířete, protože uteklo pod dohledem jejích zaměstnanců. Nebyli však ochotni zaplatit více, než by zaplatili za ztrátu zavazadla.

To znamená, že zaplatí stejnou částku jako za ztrátu kufru.

Evropa rozhodla ve prospěch… Iberie . V průběhu šestiletého procesu madridský soud v roce 2024 postoupil spor Soudnímu dvoru Evropské unie, který nakonec rozhodl ve prospěch Iberie. Společnost vyplatí rodině kompenzaci odpovídající ztrátě kufru. To znamená něco méně než 1600 eur, což je maximální částka stanovená pro podobné případy.

Když byl případ postoupen Evropskému soudu, letecká společnost Iberia se bránila tvrzením: „Nemá smysl přirovnávat zvířata k lidem. Majitel, jediný, kdo zvířeti dokonale rozumí, je ten, kdo se rozhodne vystavit ho často stresující a náročné zkušenosti letecké přepravy.“

Zdůraznil: „Jste zodpovědní za přípravu svého mazlíčka na cestu, přebíráte riziko, že ho vystavíte nepříznivým podmínkám, a zajišťujete jeho veterinární stav. Ale co je nejdůležitější, pouze vy můžete posoudit hloubku emocionálního pouta se svým mazlíčkem a tedy i morální újmu, kterou utrpíte, pokud se mu během přepravy něco stane.“

Jak se stanoví hodnota domácího mazlíčka? Podle Soudního dvora Evropské unie je to velmi jednoduché: jedná se o speciální prohlášení o hodnotě zvířete. Právě tuto deklaraci měla podle Evropského soudního dvora podepsat rodina a letecká společnost s ní souhlasit. Po dosažení této dohody se letecká společnost zavazuje vyplatit vyšší kompenzaci v případě jakýchkoli následků, ale cestující také hradí dodatečný poplatek za přepravu zvířete.

Podle Carlose Villi Corty, právního zástupce rodiny, se jedná o „promarněnou příležitost pokračovat ve zvyšování povědomí o právech zvířat a lidech, kteří se o ně starají. Soud Evropské unie se domnívá, že domácí zvířata si nezaslouží zvláštní nebo zvýšenou právní ochranu ve srovnání s obyčejným kufrem“, uvádí The Guardian .

Evropský soud tvrdí, že Montrealská úmluva, která tyto případy upravuje, se týká „osob a zavazadel“, a proto pojem „osoby“ zahrnuje škody způsobené „cestujícím“, zatímco vše ostatní je považováno za zavazadla. Soud zdůrazňuje: „Skutečnost, že ochrana blaha zvířat je cílem společného zájmu uznaným Evropskou unií, nebrání přepravě zvířat jako „zavazadel“ a jejich považování za zavazadla pro účely odpovědnosti vzniklé v souvislosti se ztrátou zvířete“.