Evropské nástroje nejsou kopiemi levantských, ale jsou výsledkem nezávislého vynálezu.
Dlouhou dobu archeologové věřili, že kamenné nástroje z pozdního paleolitu v Evropě pocházejí přímo z Levantu.
Logika se zdála jednoduchá: Homo sapiens z Afriky přinesl své znalosti přes Blízký východ, konkrétně přes ahmarskou kulturu . V obou regionech byly nalezeny dlouhé, tenké, symetrické čepele, které byly součástí složitých zbraní.
Nová studie provedená Armandem Falcučcim (Tübingenská univerzita) a Stevenem L. Kunem (Arizonská univerzita) však tento přístup zpochybňuje. Porovnáním více než 10 000 artefaktů nalezených v Libanonu (Ksar Akil) a Itálii (Grotta di Fumane, Riparo Bombrini, Grotta di Castelcivita) ukázali, že nástroje byly podobné vzhledem, ale lišily se technickou konstrukcí .
Dva způsoby výroby nástrojů demonstrují dvě zjevně odlišné tradice.
Tato analýza ukazuje, že Evropané nekopírovali. Vynalezli něco zcela jiného . Achmarci opracovávali kameny pomocí techniky obousměrného drcení: opracovávali kamenné jádra z obou stran, aby získali standardní čepele. Jednalo se o vysoce přesné a kontrolovatelné řemeslo.
Proto-Orinyakové v Itálii upřednostňovali jednosměrné řezání, které bylo flexibilnější a lépe se hodilo pro materiály nízké kvality nebo kočovný způsob života. Výsledek: menší, rozmanitější destičky, ale stejně účinné .
Další důležitý rozdíl: zkroucené destičky, typické pro post-achmarské kultury, se v Evropě nevyskytují. To jasně ukazuje, že se nejedná o stejný kulturní řetězec, ale o dvě různé reakce na podobné potřeby. Jako dva vynálezci, kteří se potýkali se stejným problémem, ale každý z nich si zvolil svou vlastní cestu.
Podnebí a reliéf terénu vedly k podobným řešením bez přímého kontaktu.
Tento jev má název: evoluční konvergence . Je dobře známý v biologii (například křídla netopýrů a ptáků), ale v archeologii je dosud málo prozkoumán. Zde klima, proměnlivost zdrojů a nutnost efektivního lovu vedly k podobným řešením bez přímého přenosu.
A to je správné: Středozemní moře, i když bylo na nižší úrovni než dnes, zůstávalo bariérou . Je proto nepravděpodobné, že mezi Levantou a jižní Evropou existovala stálá výměna myšlenek. Spíše stejné adaptační úkoly vedly k podobným technickým řešením.
Lidské inovace nesledují jednotný model, ale vznikají všude současně.
Tato studie nás nutí přehodnotit starý reflex: přesvědčení, že pokrok vždy přichází odněkud jinud . Že Evropané v minulosti pouze následovali proud změn. Ale ne, oni vynalézali, experimentovali a přizpůsobovali se .
Proto-Orinyakská kultura není pouze odnoží ahmarské kultury, ale samostatnou kulturou , která vznikla na evropské půdě. A to všechno mění. Vypráví nám o lidstvu, které bylo kreativnější, rozmanitější a navíc lokálnější, než předpokládaly předchozí modely.
Je na čase uznat, že inovace nejsou vždy lineární a nesoustředí se kolem jednoho zdroje. Jsou polycentrické, četné a někdy vznikají tam, kde je jich méně.
