Postavil prefabrikovaný dům pro svého syna na pozemku, který nebyl určen k zástavbě, bez povolení.
Jednal s vědomím, že pozemek je pod zvláštní ochranou, a pokračoval ve stavbě i přes varování místní policie.
Provinční soud v Córdobě potvrdil rozsudek nad mužem, který postavil montovaný dům bez povolení na zemědělské půdě, která je podle územního plánu města (PGOU) zařazena mezi zvláště chráněné zemědělské oblasti. Soudce rozhodl, že k tomu došlo z neznalosti, a nařídil mu dům zbourat, obnovit pozemek do původního stavu a vykonat trest odnětí svobody v délce jednoho roku a šesti měsíců, jakož i pokutu ve výši 2160 eur a zákaz výstavby na dobu jednoho roku.
Podle rozsudku soudu ze dne 6. června 2025 postavil muž montovaný dům pro svého syna na pozemku o rozloze 1350 metrů čtverečních, který následně rozšířil přístavbou. To vše bylo provedeno bez stavebního povolení, a to navzdory skutečnosti, že urbanistické předpisy výslovně zakazují stavbu na tomto typu pozemků z důvodu jejich zemědělské a krajinné hodnoty.
Trestní soud č. 5 města Córdoba shledal jako prokázané, že obžalovaný propagoval a prováděl práce bez povolení na pozemku nevhodném pro výstavbu, který je pod zvláštní ochranou, a proto ho odsoudil k jednomu a půl roku vězení, pokutě , zákazu výstavby nebo propagace stavebních projektů, jakož i k demolici montovaného domu a přístavby s obnovením pozemku do původního stavu.
Muž postavil montovaný dům navzdory varování místní policie.
Provinční soud v Córdobě potvrdil rozsudek a zdůraznil, že pozemek se nachází na zvláště chráněných zemědělských pozemcích, kde je výstavba přímo zakázána, jak stanoví Generální plán rozvoje města (PGOU) Córdoby.
Pozemek nesplňoval minimální velikost 5000 metrů čtverečních stanovenou článkem 11.8.5 PGOU pro pozemky výlučně zemědělského určení. Rozloha pozemku činila pouze 1350 metrů čtverečních, což znemožňovalo jeho legalizaci. Soud vysvětlil, že i v případě existence povolení by stavba na tomto pozemku nebyla možná.
Soud navíc zamítl argument o nevědomosti, protože byl varován místní policií, která ho přímo informovala o nezákonnosti stavebních prací. Navzdory tomu je nejen nezastavil, ale pokračoval ve výstavbě a dokonce budovu rozšířil, což podle soudu svědčí o vědomém a úmyslném jednání .
Byl uveden odkaz na článek 319.1 trestního zákoníku, který přímo kriminalizuje stavbu na chráněných pozemcích, aniž by bylo nutné způsobit vážné škody, ale pouze proto, že práce byly prováděny bez povolení. Podle praxe Nejvyššího soudu tedy ochrana pozemků vyžaduje trestní stíhání, pokud je porušení zřejmé, jako v tomto případě.
Z všech těchto důvodů musí muž budovu zbourat, obnovit území a odpykat si trest odnětí svobody, pokutu a zbavení funkce. Rozsudek však nebyl konečný a bylo možné se proti němu odvolat k Nejvyššímu soudu.
