Tajemství Glosel: objev na venkově, který rozdělil vědeckou obec a vyvolal archeologickou bouři ve Francii.
V obci v Auvergne byly objeveny vázy, kosti a záhadné nápisy, což vedlo k oficiálním vyšetřováním, protichůdným teoriím a lavině článků v tehdejším tisku. V 20. letech 20. století se malá vesnice v regionu Auvergne na jihu Francie nečekaně stala dějištěm velkého archeologického skandálu: případu Glosel .
Vše začalo tím, že několik farmářů při zemědělských pracích objevilo na svém pozemku starověké předměty zakopané v zemi. Tento objev, který byl zpočátku považován za lokální, rychle upoutal pozornost jak amatérů, tak známých vědců. Místo se stalo centrem zuřivých veřejných a vědeckých diskusí, podněcovaných záhadnými objevy a neustálou pozorností tisku. Spory mezi archeology, vytvoření oficiálních komisí, četné novinové články a podezření z padělání dokumentů učinily z Gloselu významný případ.
Objev, který překvapil francouzskou vědu.
V březnu 1924 několik farmářů, kteří obdělávali půdu v okolí malé vesnice Glosel, objevilo fragmenty keramiky a podivné kosti. To, co vypadalo jako běžný zemědělský odpad, vzbudilo jejich zvědavost. Nálezy neměly jasné vysvětlení a zvědaví místní obyvatelé se obrátili na lékaře z nedalekého města Vichy, Antonena Morleho , známého svou láskou k archeologii.
Morle rychle dorazil na místo a rozhodl se zahájit systematické vykopávky. Po jeho zásahu se začaly objevovat nové nálezy: vázy, kamenné nástroje, hroty šípů a především záhadné hliněné tabulky s vyrytými nápisy. Doktor okamžitě pochopil, že nejde jen o nález, ale o místo, které může skrývat tajemství obrovského historického významu. Přesvědčen o výjimečnosti nálezu a vzhledem k absenci okamžitého zájmu ze strany úřadů se Morle pustil do výzkumu místa.
Archeologická památka Glosel: údiv a skepse
V průběhu vykopávek se sbírka nalezených předmětů rozrůstala, včetně předmětů z různých období pravěku – od neolitu po bronzovou dobu . Odborníci i amatéři, kteří navštívili místo vykopávek v prvních měsících, byli nadšeni rozmanitostí nalezených materiálů: umělecky zpracovanou keramikou, zvířecími kostmi, přívěsky a rituálními předměty . Největší zájem však vzbudilo několik hliněných tabulek s vyrytými znaky, které na první pohled vypadaly jako neznámá abeceda .Lidé jsou šokováni výrokem Angely de JongLidé jsou šokováni výrokem Angely de Jong
Toto překvapení vedlo Morla k tomu, aby v roce 1925 zveřejnil své první výzkumy. Někteří viděli v nápisech možnou souvislost s fenickým písmem , které bylo považováno za zdroj západního abecedy. Tato revoluční myšlenka vzbudila zájem v akademických kruzích, ale také skepsi mnoha odborníků.
Zpravodajství v médiích ještě více prohloubilo rozpory.
Případ Glosel se rychle stal předmětem zájmu tisku. Národní i mezinárodní noviny začaly vysílat své korespondenty do této malé vesnice, fascinovány tajemstvím, které tyto objevy obklopovalo, a možností přepsat evropskou prehistorii díky nečekanému objevu v této venkovské oblasti. Během několika měsíců stovky článků informovaly o průběhu vykopávek, reakcích odborníků a teoriích, které se kolem archeologického naleziště objevily. Zpravodajství se neomezovalo pouze na vědeckou sféru: tisk věnoval pozornost popisům místního prostředí, sporům odborníků a dokonce i takovým detailům, jako bylo oblečení archeologů .
Zvláštní pozornost přitáhla fotografie pracovní brigády oblečené v modrých kombinézách namísto obvyklého oblečení. Neustálý proud zveřejňovaných informací, pověstí a názorů zesílil ohlas případu a roznítil diskuse jak ve Francii, tak v zahraničí.
Zásah odborníků a zpráva mezinárodní komise.
V souvislosti s rostoucím zájmem a vyhrocováním protichůdných názorů se francouzské akademické a vědecké kruhy rozhodly vytvořit mezinárodní odbornou komisi pro zkoumání tohoto místa. Delegace sdružila odborníky z různých zemí a oborů, včetně archeologů a paleontologů, s cílem posoudit pravost a stáří nalezených předmětů. Komise navštívila Glosel na konci roku 1927 a rozhodla se pracovat v tajnosti, vyhýbala se prohlášením pro tisk během vyšetřování. V prosinci téhož roku skupina předložila svou zprávu v Revue anthropologique . Verdikt byl kategorický: nálezy v Gloselu neobsahovaly žádné jasné důkazy o tom, že by byly tak staré, jak tvrdili Morl a jeho stoupenci . Kromě toho zpráva odsoudila nedostatek přísných vědeckých metod během původních vykopávek a zpochybnila pravost řady předmětů. Tyto závěry vyvolaly nové napětí a vyvolaly veřejnou debatu. Navzdory zprávě mnoho obhájců objevu nadále požadovalo jeho přehodnocení a širší uznání Glazela.
Případ Glazela po vynesení rozsudku.
Po zveřejnění zprávy spory pokračovaly. Antonín Morl a další zastánci objevu vystoupili s veřejnými prohlášeními, ve kterých se snažili diskreditovat závěry komise a předložili analýzy a důkazy potvrzující pravost objevu. Spory se dokonce přesunuly na osobní rovinu, když Morl veřejně obvinil Dorothy Garrod z falšování objevu. Čas nedokázal spory zcela utišit. Nezávislí badatelé a sdružení nadšenců pokračovali v zkoumání nálezů a samotného objektu po celá desetiletí, zatímco vědecká obec si zachovávala protichůdné postoje.
Pravost objevů v Gloselu zůstává dodnes sporná . Několik komisí a odborníků poukázalo na nesrovnalosti a možnou falzifikaci mnoha předmětů, zatímco jiné studie potvrzují možnou starobylost některých nalezených materiálů. Bez přesvědčivých důkazů a vědeckého konsensu zůstává případ Glosel záhadou a klasickým příkladem nevyřešených archeologických sporů.
