Potopené město staré 6000 let vzbuzuje zájem vědců, protože jeho stavby se zdají být na svou dobu neobvykle dokonalé.

Expedice objevila v Karibském moři stavby, které jsou tak přesné, že podle všeho byly postaveny vyspělou civilizací. Jejich hloubka a stáří zpochybňují vše, co archeologie považovala za možné. Archeologie již desítky let varuje, že dosud plně nerozumíme naší vzdálené minulosti. Ale málokterý objev vyvolal tak silnou směs nadšení, znepokojení a vědeckého zmatení jako objev podvodních staveb v karibských vodách, které podle výzkumníků mohou být staré více než 6000 let… a jejichž úroveň urbanistického plánování neodpovídá žádné známé civilizaci té doby. To, co začalo jako rutinní pátrání, vedlo k záhadě, která již dvě desetiletí nemá jednoznačné vysvětlení.

Nemožné vzory na mořském dně

Příběh začal, když skupina námořních inženýrů skenovala oceánské dno pomocí sonarů. Hledali trosky ztroskotaných lodí, ale to, co se objevilo na obrazovkách, neodpovídalo žádné z nich. Tvary byly příliš uspořádané, příliš symetrické, než aby byly výsledkem náhody.

Na snímcích bylo vidět následující:

• Velké pyramidové stavby
• Přímé čáry a úhly 90 stupňů
• Dokonale jasné kruhové vzory
• Plány připomínající bulváry, náměstí a budovy.

I pro odborníky zvyklé na interpretaci zvukových obrazů to bylo zajímavé. V hloubce téměř 700 metrů, na místě, kde nikdy nemělo existovat městské osídlení, se jasně rýsovaly obrysy toho, co podle všeho bylo celé město. Tým popsal tyto útvary jako „městskou krajinu“ zamrzlou v čase. A tady nastal problém: aby se tyto stavby ocitly na povrchu, hladina moře by musela být o stovky metrů níže. To by znamenalo, že podle přijatých archeologických modelů by osada vznikla dlouho před příchodem člověka na kontinent. Chronologie neseděla. A přesto vzory zůstaly na místě – jasné, opakující se, harmonické. To stačilo k zahájení jedné z nejkontroverznějších diskusí v moderní archeologii.

Nečekaný scénář: expedice u pobřeží Kuby.

Právě tam, na poloostrově Guanahacabibes na západním cípu Kuby, objevila tyto útvary námořní inženýrka Paulina Zelitzky a její tým. Pracovali v kanadské společnosti specializující se na podvodní výzkum a jejich úkolem bylo najít potopené koloniální lodě. Místo toho objevili v velké hloubce něco, co nazvali „městskými stavbami“. Od tohoto okamžiku se výzkum rozdělil do dvou hlavních směrů. Na jedné straně jsou skeptici. Geologové a oceánografové tvrdí, že bloky, linie a pyramidy mohou být přírodními útvary, které vznikly v důsledku bazaltových zlomů, tektonických pohybů nebo dlouhodobé eroze. Poukazují na to, že lidský mozek má tendenci rozpoznávat známé obrazy i v náhodných objektech.

Na druhé straně jsou ti, kteří tvrdí, že poloha objektů se jeví jako příliš přesná na to, aby byla náhodná. Podle této logiky mohou stavby patřit civilizaci, která existovala dlouho před tou, kterou známe, a byla zničena katastrofickým přírodním jevem, který se časově shodoval s koncem poslední doby ledové. Mnozí to spojují se starodávnými karibskými legendami o ostrovech, které „zmizely pod vodou“. Hlavní obtíž je technická a ekonomická: v hloubce 600–700 metrů je pro provedení vyčerpávající expedice zapotřebí moderní vybavení, podvodní roboti a investice v řádu milionů. Zatím nebylo nic z toho provedeno. A bez hmotných důkazů – vzorků hornin, keramických pozůstatků nebo jakýchkoli zjevně lidských prvků – zůstává diskuse v nejistotě, mezi tajemstvím a vědou.

Tajemství, které zůstává nevyřešeno již dvě desetiletí.

Od roku 2001 nebyly v této oblasti provedeny žádné nové oficiální výzkumy. Snímky pořízené v té době nadále podněcují současné spory. Někteří archeologové poukazují na paralely s jinými spornými objekty, jako je Göbekli Tepe, který posunul chronologii vzniku prvních chrámů o tisíce let zpět; podmořský památník Yonaguni v Japonsku s jeho platformami a přímými výřezy; a zaplavené ruiny v Řecku, Indii nebo východním Středomoří, kde mořská eroze ztěžuje interpretaci. Kubánský případ má však ještě důležitější složku: hloubku. Geologům je velmi těžké si představit, že celé město mohlo být ponořeno pod vodou v hloubce 600 metrů za pouhých několik tisíciletí. Pro zastánce alternativní hypotézy může být klíčem k rozluštění náhlé tektonické poklesnutí nebo sesuv kontinentálního šelfu.

Tento objev se však stal vědeckým přízrakem. Někteří jej považují za nesprávný výklad, jiní za promarněnou příležitost, která mohla přepsat historii raných lidských společností. K dnešnímu dni neexistuje jednotný názor. Neexistují přesvědčivé důkazy. Neexistuje financování pro pokračování výzkumu. Existuje pouze soubor nemožných zákonitostí zaznamenaných sonarem před více než dvaceti lety a otázka, která zůstává otevřená: víme opravdu, kdy začala historie naší civilizace? Archeologie nás po desetiletí varovala, že dosud plně nerozumíme naší vzdálené minulosti. Ale málokterý objev vyvolal tak silnou směs nadšení, znepokojení a vědeckého zmatení jako objev několika podvodních staveb v Karibském moři, které podle výzkumníků mohou být staré více než 6000 let a jejichž úroveň urbanistického plánování neodpovídá žádné známé civilizaci té doby. To, co začalo jako rutinní pátrání, vedlo k záhadě, která po dvou desetiletích stále nemá jednoznačné vysvětlení.