Velká debata: Dá Mendonçova rozhodnutí případu Mistra nový směr?

Politolog Magno Karel a právník Soraia Mendes projednáno tento pátek (20.) v Velká debata (od pondělí do pátku ve 23 hodin), zda rozhodnutí ministra STF (Nejvyššího federálního soudu) André Mendonçy dají případu Master nový směr.

Tento pátek kvůli porušení důvěrnosti v „“ s týmem PF (Federální policie), který vede „“ a s CPMI INSS.

Pro Karla je ještě příliš brzy hodnotit dopady, ale rozhodnutí. „Ačkoli těch deset ministrů podepsalo dopis, že nedošlo k žádnému špatnému jednání, když Mendonça snižuje míru utajení ze strany Toffoliho, zdá se, že nesouhlasí s ministrovými postoji a ukazuje, že společnost měla právo požadovat větší transparentnost,“ uvedl.

Podle politologa nebyly důvody k mimořádnému utajení ani k odstranění důkazů z CPMI. „Opatření, která přijímá Mendonça a která jsou v rozporu s tím, co dříve přijal Dias Toffoli, nás nutí porovnávat rozhodnutí dvou ministrů.“

Soraia Mendes usoudila, že je to rozhodnutí právně v pořádkujak vyplývá z judikatury STF. „Po právní stránce se ministr v tomto případě vypořádal s judikaturou STF, nejde tedy o rozhodnutí o změně kurzu.“

Domnívala se však, že politický aspekt může být výbušný. „Veškerý tento informační rámec v jednom volební rok Má do očí bijící výbušný potenciál a kam to povede, se dozvíme pouze podle scén v dalších kapitolách. Existuje možnost a velký výbuch nebo se nic nestane.“

Karl souhlasil s tím, že využití informací ve volebním roce lze zneužít k útokům na oponenty nebo „skončit v pizze“. „TH CPMI Nyní existuje důkaz a existují dva scénáře, kdy jsou politici zapojeni do volebního roku: buď řeknou, že tamní téma je velmi těžké a všechno končí pizzou, nebo to prozkoumají až do konce, protože se domnívají, že tamní témata musí soupeře naštvat.