Válka s Ukrajinou byla pro Rusko katastrofou, říká Poggio

Válka mezi Ruskem a Ukrajinou, která trvá čtyři roky, představuje pro ruskou vládu strategickou katastrofu, a to i přes nedávné územní pokroky, které moskevské síly učinily. Hodnocení provedl Carlos Gustavo Poggio, profesor politologie na Berea College, během účasti v programu WW toto úterý (24.

Pokud považujeme ukrajinské území ovládané Ruskem včetně Krymu za anektované před začátkem současného konfliktu, mluvíme podle Poggia přibližně o 20 % země. S vyloučením poloostrova procento klesá na 12 % až 15 % za čtyři roky války. „Velká část tohoto zisku se odehrála v prvním roce války,“ zdůraznil.

Profesor vysvětlil, že druhý a třetí rok konfliktu se vyznačoval velmi skromným postupem ruských sil, přičemž válka prakticky stagnovala. „Začíná být větší zisk, nejlepší rok Ruska ve válce proti Ukrajině byl přesně od chvíle, kdy Donald Trump převzal prezidentství Spojených států, v roce 2025, kde se Rusko snaží udělat mnohem větší pokrok,“ analyzoval.

Lidské a materiální náklady

Navzdory územním ziskům expert zdůrazňuje, že každý stratég by souhlasil s tím, že tato válka představuje pro Rusko selhání v několika aspektech. Lidské ztráty jsou obrovské: „Máte tam podle některých statistik více než , když počítáte mrtvé a raněné. Když počítáte jen mrtvé, je to 300 000 ruských obětí,“ řekl.

Poggio udělal šokující srovnání o tempu ruských ztrát: „Rusko dnes prakticky ztrácí každý měsíc vše, co Sovětský svaz ztratil za 10 let války v Afghánistánu. Tedy každý měsíc jeden Afghánistán, který Rusko ztrácí.“ Kromě ztrát na životech jsou zde i značné materiální škody, například potopené lodě, včetně velkých plavidel, která byla symbolem ruské vojenské síly.

Strategické důsledky

Kromě lidských a materiálních ztrát profesor zdůraznil negativní strategické důsledky pro Rusko. „Z hlediska strategického zisku byla tato válka katastrofou i pro Rusko. Vytvořila nelibost a ukrajinský nacionalismus, který bude trvat desítky let, vedla k rozšíření NATO se vstupem zemí jako , což značně zvýšilo hranici Ruska s NATO,“ vysvětlil.

Dalším důsledkem bylo zvýšení výdajů na obranu evropských zemí, posílení právě vojenského bloku, který Rusko považovalo za ohrožující. „Pro Vladimira Putina je to tedy v mnoha ohledech katastrofa,“ shrnul Poggio.

Profesor poukázal na to, že jedinou možností, jak Putin přeměnit konflikt v nějaké strategické vítězství, by byl vliv Donalda Trumpa. „Trumpovou velkou strategií k ukončení války, jak jsme velmi jasně viděli na tom katastrofálním setkání v Bílém domě, bylo donutit Ukrajinu, aby se vzdala Rusku,“ řekl. Podle Poggia by to pro Putina znamenalo zisk nejen kvůli územní otázce, ale také kvůli rozdělení Západu, dalšímu ruskému strategickému cíli.