Soudkyně říká, že chtěla být didaktická, když zmínila, že soudci „sotva mají svačinu“

Vysloužilý labouristický soudce, Cláudia Márcia de Carvalho Soareskdo obhajoval penduricalhos v soudnictví, řekl, že příklady použité během ústního argumentu v STF (Nejvyšší federální soud) měl „výlučně didaktické“ účely. Soudce si stěžoval, že soudci.

„Když cirkuluje v izolaci [as falas]mimo argumentační řetězec, vytvořil čtení, které posouvá institucionální debatu do individuální oblasti. Výsledkem bylo zjednodušení složitého tématu, jehož podstatou je právní jistota,“ informoval v poznámce.

Totéž se podle ní stalo se zveřejněním jí přijatých částek v konkrétním měsíci. . „Částka soustředila splátky různého charakteru, běžný plat, třináctý plat a administrativní závazky nashromážděné po desetiletí a vyplácené ve splátkách, vždy s povolením Nejvyšší rady pracovního soudnictví. Výjimečná částka byla přepočtena na obvyklý parametr, který neodpovídá skutečnosti,“ vysvětlil soudce, který za rok dostal 709 tisíc R$.

Podle soudce ve výslužbě, který předsedá ABMT (Brazilské sdružení soudců práce), je veřejná kritika legitimní a nezbytná. „Zkreslení obsahu nepřispívá k demokratické diskusi.“

V poznámce Cláudia Soares také zdůrazňuje svou kariéru ve veřejné službě.

„Začalo to v roce 1989 a bylo vybudováno výhradně soutěžemi, slaďováním práce a studia až po magistrát. V Krajském pracovním soudu 1. kraje jsou více než tři desetiletí a téměř dvacet let jako soudce, působí ve vnitrozemí a hlavním městě. Akademická příprava, která zahrnuje dva tituly, magisterský, doktorský a postdoktorandský. Vše prováděno s intenzivním fyzickým, duševním a finančním úsilím těch, kteří k tomu nalezli klasickou cestu k tomu.“ upozornil.

Pochopte případ

Během soudu v STF pokud jde o dávky vyplácené státním zaměstnancům, ostře kritizovala to, co nazývala „téměř nic“ výhody, které pobírali soudci.

„Soudce I. stupně nemá auto, pohonné hmoty si hradí z vlastní kapsy, auto financované, tak jako tak. Nemá funkční byt, nemá zdravotní plán, nemá bufet, nemá vodu a nemá kávu,“ začala v prvním soudním jednání soudních příkazů k zastavení placení cetky.

A dodal: „Soudce také nemá skoro nic, kromě auta má sotva svačinu.“

STF rozhodne, zda schválí rozhodnutí ministrů Flávia Dina a Gilmara Mendese, kteří pozastavili vyplácení zákonem nestanovených částek odškodnění – tzv. „penduricalhos“ – používaných k překročení ústavního stropu pro veřejnou službu, který je v současnosti stanoven na 46 366,19 R$.

Soud začal tuto středu (25), ale nikdo nehlasoval. Zasedání bylo věnováno ústním argumentům sdružení a subjektů, které se o případ zajímají. Očekává se, že se ministři vyjádří, až bude analýza obnovena.

Předseda soudu, ministr Edson Fachin, při zahájení řízení uvedl, že vyplácení částek nad strop je „trýznivá“ záležitost a „vyžaduje rychlou reakci“ soudu.