STF dnes začíná soudit, zda Lulinhovo porušení důvěrnosti zůstává pozastaveno

Plénum STF (Nejvyšší federální soud) začíná tento pátek (13.) soudit, zda ministrovo rozhodnutí zachovat či zvrátit Flavio Dino která pozastavila porušení mlčenlivosti schválené INSS CPMIvčetně podnikatele Fábia Luíse Luly da Silvy Lulinhasyn prezidenta Luize Inácio Lula da Silva (PT).

Případ bude až do dne analyzován na virtuálním plenárním zasedání Soudu 20. března. V tomto zkušebním formátu předkládají ministři své hlasy elektronicky.

Rozsudek se týká soudního příkazu vydaného společností Dino na začátku měsíce. Ministr pozastavil opatření schválená en bloc CPMI při INSS, která určovala porušení bankovního tajemství uvedených osob v případě neoprávněných slev na dávkách pro důchodce a důchodce. Mezi nimi byla Lulinha.

Při pozastavení porušování mlčenlivosti Dino uvedl, že komise nemůže hromadně povolit invazivní opatření.

„Není vhodné odstraňovat ústavní práva ‚velkoobchod‘, ‚globální‘ hlasování, bez odůvodněné analýzy každého případu, pravidelné debaty a motivovaného projednávání,“ napsal ministr.

26. února hlasovalo CPMI najednou 87 požadavky poslanců a senátorů, včetně porušení mlčenlivosti ze strany Roberty Luchsinger a Lulinha. Vládní základna toto opatření zpochybnila, ale na jednání komise setrval předseda Senátu Davi Alcolumbre (União-AP).

Podle ministra hlasování nesplňovala ústavní požadavky základ pro tento typ opatření.

Nařízením bylo pozastaveno porušení mlčenlivosti schválené komisí. Ministr také uvedl, že orgán Kongresu může žádosti znovu analyzovat, pokud je provede debata a individuální hlasování o opatřeních.

Pochopit

Případ se dostal k STF prostřednictvím a soudní příkaz mandamus v podání podnikatelky Roberty Luchsingerpřítel Lulinha. Zpochybňuje přitom rozhodnutí INSS CPMI, které rozhodlo o porušení jejího bankovního a daňového tajemství.

Po analýze žádosti společnost Dino vydala soudní příkaz, který pozastavil účinky opatření.

Jak je soudní příkaz mandamus individuálníplénum STF bude analyzovat rozhodnutí přijaté v případě podnikatelky. Soudní příkaz však nakonec zasáhl další vyšetřovatele.

Důvodem je, že porušení důvěrnosti schválila CPMI v a jediné hlasování, které ovlivnilo několik lidí, včetně syna prezidenta Luly. Pochopení aplikované v autorově případě má tedy dopad na ostatní cíle téže úvahy.

Nyní se ministři Soudu rozhodnou, zda zachovat nebo zrušit soudní příkaz udělený Dinem.