Pochopte důvody, které vedly k zatčení podplukovníka Geralda Neta

Podplukovník Geraldo Leite Rosa Neto byl preventivně zatčen, toto úterý ráno (18.po výnosu vojenského soudu v São Paulu, že identifikované známky vraždy žen, pokus o zničení důkazů a konkrétní riziko pro vyšetřování o smrti jeho manželky, policistky Gisele Alves Santanové, ke které došlo v Brás, centrální oblasti São Paula, 18. února.

Rozhodnutí, vynesené 5. vojenským auditem TJM (Vojenský soudní dvůr), akceptovalo požadavky Vojenské policie pro vnitřní záležitosti a MPSP (Veřejné ministerstvo státu São Paulo).

Opatření bylo podle soudce nutné k zajištění veřejného pořádkuzachovat trestní pokyny a chránit hierarchii a disciplínu v rámci společnosti.

Kompetence vojenské spravedlnosti

I když k trestnému činu došlo v bydlišti manželů a mimo pracovní dobu, Vojenský soud pochopil, že se v případu jedná o výkon služby.

Podle rozhodnutí úředník utlačovat oběť, která byla zároveň vojenským policistou a jeho podřízeným, a zasahovat do místa činu, což představuje porušení ústavních povinností.

Důkazy vyloučily sebevražednou hypotézu

Rozhodnutí to zdůrazňuje znalecké posudky rozebraly původní verzi předloženou podplukovníkem, který tvrdil sebevraždu. Exhumace těla oběti odhalila stopy po nehtech a tlak na krku a obličeji, což naznačuje boj.

Kromě toho analýza rozstřiku krve ukázala vzorec neslučitelný s hypotézou o výstřelu samotné Gisele.

Také použití luminolu odhalil stopy krve na důstojníkových trenýrkách, v koupelně a na ručníkucož odporovalo jeho verzi, že neměl žádný kontakt s krví své ženy.

Dalším posuzovaným bodem byl interval cca 33 minut mezi výstřelem, který slyšel soused v 7:28, a voláním o pomoc, kromě toho, že strážník před zavoláním policie osobně telefonoval.

Riziko zničení důkazů

Pokud jde o spravedlnost, chování vyšetřované osoby po trestném činu zvyšuje riziko pro vyšetřování. Soudce zdůraznil, že podplukovník využil své hodnosti k vynucování rozhodnutí na místě, včetně sprchování krátce po událostechpostoj, který mohl odstranit důležité stopy, jako jsou zbytky střelného prachu.

V rozhodnutí je také zmíněno zejména nižších policistů, kromě toho, že na místo přivolali justiční orgán, což bylo interpretováno jako pokus ovlivnit počáteční vyšetřování.

Závažnost a institucionální dopad

Ó soudce označil jednání za „velmi zavrženíhodné“zdůrazňující, že použití institucionální zbraně a struktury korporace ke spáchání a utajování zločinu podkopává důvěru společnosti ve Vojenskou policii.

Podle rozhodnutí ponechání úředníka na svobodě by ohrozilo vnitřní kázeň a důvěryhodnost institucezvláště když je velitelem ve vedoucí pozici.

Zatčení podplukovníka

Na základě důkazů o autorství a věcnosti, kromě rizika pro vyšetřování, Soud nařídil podplukovníkovi preventivní vazbu. Byl zadržen v São José dos Campos ve vnitrozemí São Paula.

Rozhodnutí také povolila zabavení mobilních telefonů, porušení důvěrnosti údajů a sdílení důkazů s civilní policií. Důstojník byl procesní.

*Pod dohledem Tonnyho Aranhy