„Uniknutí Vorcarovy prosby by mohlo mít za následek neplatnost,“ říká Vilardi

Trestní právník Celso Vilardi varoval před riziky procesní neplatnosti způsobenými únikem důvěrných informací z dohody o vině a trestu bývalého bankéře Daniela Vorcara. Během rozhovoru s programem WWVilardi zdůraznil, že hlavní péčí v tuto chvíli musí být zamezit únikům, ke kterým dochází často.

„Myslím, že to, co se mi zpočátku zdá zásadní, je omezit úniky informací. Žijeme v absolutně polarizované zemi a s celou touto problematikou sociálních médií si to musíme pamatovat,“ řekl Vilardi.

Kriminalista zdůraznil, že prostý fakt, že je ve výpovědi uvedena osoba, neznamená automatickou vinu. „To, že je člověk nahlášen, objeví se ve výpovědi, neznamená, že je vinen. Stát to bude muset potvrdit, potvrdit, dokázat, postavit někoho k soudu a nakonec k odsouzení,“ vysvětlil.

Rizika procesní neplatnosti

Na otázku, zda se jedná o proces, byl Vilardi důrazný: „Únik přílohy, pokud by byl způsoben některým z agentů zavázaných k mlčenlivosti, by mohl vést ke zrušení.“ Přestože se k možnosti zrušení vyjádřil skepticky, protože neexistoval žádný precedens, právník vyjádřil obavy z rozsahu úniků.

„Překvapil nás drtivý způsob, jakým k incidentu došlo, v tomto případě je to politováníhodné,“ kritizoval kriminalista. Vilardi souhlasil s postojem ministra Gilmara Mendese k závažnosti situace, i když nesouhlasil se srovnáním s operací Lava Jato.

Právník také připomněl, že podle legislativy by měly být zničeny informace, které nejsou pro vyšetřování relevantní. „Zákon říká, že záležitosti, které nejsou zajímavé pro vyšetřování, musí být zničeny. Jinými slovy, tyto důkazy nemohly být ani uchovány, měly být zničeny,“ uzavřel Vilardi a zdůraznil potřebu větší přísnosti při dodržování procesního tajemství, aby byla zaručena legitimita vyšetřování.