Brazílie s tím nesouhlasí a zachovává mírnější tresty pro soudce, říká studie

Model trestu pro smírčí soudce v Brazílii se řídí mírnějším standardem než ten, který je přijat ve většině světa, podle průzkumu Centrum pro veřejné vedení (CLP).

Analýza ukazuje, že v případech korupce je nejčastějším správním postihem v zemi stále dostupnost poměrné odměny – a nikoli definitivní ztráta pozice.

Studie porovnávala 19 jurisdikcí a zjistila, že v jiných zemích se převládající standard kombinuje definitivní odstranění, pozastavení během vyšetřování a přeposílání na trestní vyšetřování.

V praxi to znamená, že zatímco v zahraničí trest spíše ukončuje kariéru soudce, v Brazílii je stále běžné, že soudci odvolaní kvůli závažným nesrovnalostem nadále pobírají poměrnou odměnu na délku služby.

I když je propuštění stanoveno zákonem, existují právní spory ohledně jeho aplikace na doživotní soudce, což činí placený odchod do důchodu nejčastějším výsledkem..

Mezinárodní srovnání ukazuje, že ve velké části světa jdou disciplinární a trestní odpovědnost ruku v ruce. V zemích jako Francie, Itálie E Španělskokontrolní orgány mají pravomoc uplatňovat přísnější sankce, včetně ztráty funkce, často doprovázené trestním řízením.

My Spojené státy, ačkoli odvolání federálních soudců závisí na impeachmentpřípady korupce jsou považovány za trestný čin a mohou vést k odsouzení. V některých státech, jako je Kalifornie a New York, existují mechanismy, které umožňují přímo odvolat soudce.

V Brazílii, navzdory legislativě poskytující možnost propuštění, konsolidovaná praxe CNJ (Národní rada pro spravedlnost) upřednostňuje sankce, jako je nucený odchod do důchodu.

Průzkum ukazuje, že tento design snižuje účinek trestů. Přísnější odpovědnost – jako je uvěznění, konfiskace majetku nebo překážka návratu do veřejné služby – totiž závisí na pokroku v trestní sféře, k němuž ne vždy dochází efektivně.

Debata po rozhodnutí ministra nabrala nový impuls Flavio Dinood STF (Nejvyšší federální soud), .

V hodnocení studie má ale Brazílie stále daleko k nejpřísnějším mezinárodním praktikám. Ve většině analyzovaných zemí kombinuje reakce na soudní korupci definitivní vyloučení ze soudnictví s trestní odpovědností.

Povinný důchod prošlo 126 magistrátů

Za posledních 20 let bylo 126 smírčích soudců potrestáno nuceným odchodem do důchodu CNJ. Období zahrnuje časové okno mezi rokem 2006 a 25. únorem 2026.

CNJ se často rozhoduje povinně odejít do důchodu smírčích soudců. Mezi nedávné a nejznámější případy patří odvolání soudců odsouzených za prodej trestů.

Existuje také případ ministra STJ (Nejvyššího soudního dvora) Marca Buzziho, který je obviněn ze sexuálního obtěžování 18leté dívky. Jak ukázala CNN, v případě odsouzení byl nejpravděpodobnějším správním trestem pro ministra nucený odchod do důchodu, který by mu umožnil nadále pobírat plnou výši důchodového stropu, i když by byl odvolán z funkce kvůli závažnému chování.

Nyní, s Dinovým rozhodnutím, by měla být ztráta funkce pro ministra v případě odsouzení nejpravděpodobnějším scénářem.