Dědička si před svou smrtí vezme z účtu svého příbuzného více než 100 000 R$: skončí „vyděděna“ a ještě musí zaplatit odškodné
Sdílení dědictví se může snadno změnit ve vážný konflikt, když vzniknou pochybnosti o výběrech, převodech nebo majetku, který by měl být součástí pozůstalosti zemřelého. Stalo se tak v případu z Francie, který znovu upozornil na důsledky, které dědička před smrtí osahávala o peníze příbuzného, a jaký to může mít dopad na dědictví.
Francouzské dědičce bylo nařízeno vrátit do dědictví více než 100 000 eur, které vybrala z účtů svého otce před jeho smrtí na základě bankovní plné moci. Žena podle ní také nebude mít právo na část, kterou si chtěla stěžovat na skryté hodnoty, a bude muset také zaplatit další náhradu za způsobenou škodu.
Průzkumy provedené před smrtí vyvolaly podezření
Podle stejného zdroje žil otec v domově a dcera měla moc starat se o jeho finance. Po jeho smrti jeho bratr zjistil výrazný a neodůvodněný pokles jeho bankovního zůstatku, a tím se případ dostal k soudu.
Analýza pohybů nakonec ukázala platby ve výši několika tisíc eur za cestování a velké výběry hotovosti v době, kdy se starší člověk již nemohl hýbat. Celkem šlo o částky přesahující 100 tisíc eur a měly být součástí dědičného majetku, který se měl rozdělit mezi bratry.
Soud měl za to, že došlo k úmyslnému zatajení
Specialistka Caroline Baïssas vysvětluje, že dědický podvod odpovídá jednání, které provedl dědic s cílem změnit vyvážené rozdělení dědictví. V těchto případech může zatajení peněz nebo majetku vést k občanskoprávním sankcím zaměřeným na obnovení rovnováhy mezi poškozenými příjemci.
Bylo to právě toto čtení, které v tomto procesu převládalo. Bratr žádal, aby jednání své sestry bylo posuzováno jako zatajení majetku z dědictví, a soud dospěl k závěru, že v případě prokázání podvodného úmyslu by dědička musela stažené částky nahradit a ztratila by nárok na svůj podíl z této skryté částky. To znamená, že nepřijdete automaticky o celé dědictví, ale budete drženi stranou od části týkající se skrytých peněz.
Rozhodnutí také zohlednilo skutečnost, že otec nepodléhá formálnímu opatrovnictví, což je okolnost, která podle stejného zdroje napomáhá zneužití důvěry. Soud také ocenil nesoulad mezi datem výdajů a skutečnou situací zemřelého, který byl invalidní a žil ve větším centru.
Kromě úplného vrácení částek do pozůstalosti bylo sestře také nařízeno zaplatit odškodné mezi 4 000 a 5 000 R$ za způsobenou škodu. Noticias Trabajo dodává, že v těchto situacích může vinný dědic také ztratit výhodu pozůstalosti ohledně zpronevěřené hodnoty.
Co by se stalo v podobném případě v Portugalsku
V Portugalsku může mít situace tohoto typu občanskoprávní důsledky v procesu inventarizace. Zákon se zadržováním majetku z pozůstalosti zabývá v článku 2 096 občanského zákoníku a sám Úřední věstník vysvětluje, že by mělo být oznámeno úmyslné zatajení majetku, přičemž trest je vysoký: dědic ztrácí právo, které by měl na zadržený majetek. Tvrzení o tomto krácení je posuzováno v soupisu spolu s žalobou pro nedostatek souvisejícího majetku.
Pokud kromě zatajení v dědictví došlo ke zpronevěře peněz převedených na základě plné moci, může přicházet v úvahu i trestní odpovědnost. Ustanovení § 205 trestního zákoníku trestá zneužití důvěry, tedy neoprávněné přivlastnění si movitého majetku vydaného z titulu vlastnictví, kterým se nepřevádí vlastnické právo.
V civilní rovině upravuje § 269 občanského zákoníku i zneužití zastoupení, když někdo zneužívá své pravomoci a druhá strana o tomto zneužití věděla nebo vědět měla.
Přečtěte si také:
