Žena nařídila „zaplatit“ sociálnímu zabezpečení více než 100 000 eur poté, co skrývala smrt své matky, aby pobírala vdovský důchod po dobu 12 let

Nesprávné pobírání důchodů po smrti příjemce je jednou ze situací, která nejvíce odhaluje slabiny kontrolních systémů a právní důsledky pro ty, kteří se rozhodnou smrt skrývat. Ve Španělsku známý případ, který se týká vdovského důchodu, ukazuje, jak může být sociální dávka vyplácena i nadále po mnoho let a poté skončit vysokým trestem s vrácením peněz, pokutami a dalšími sankcemi.

Murcia Provincial Audience nařídila ženě, aby vrátila 104 056,44 eur za to, že déle než 12 let nadále pobírala vdovský důchod své matky, která zemřela v roce 2007.

Podle španělského listu obžalovaná nenahlásila úmrtí ani Instituto Nacional de la Seguridad Social, ani bance, kde byl vdovský důchod vyplácen, a použila částky, které nadále přicházely na bankovní účet, kam byla oprávněna převádět finanční prostředky. Program skončil až v roce 2019, kdy bratr nahlásil jeho smrt.

Vše začalo po smrti matky, která tento důchod pobírala od roku 1981. I přes její úmrtí byly platby nadále vypláceny na stejný bankovní účet, v Cajamaru, kde byly jako oprávněné uvedeny dvě děti příjemce, včetně odsouzené ženy. Mezi říjnem 2007 a říjnem 2019 bylo neoprávněně vyplaceno více než 104 tisíc R$.

Co ovlivnilo rozhodnutí

Když byl případ konečně odhalen, španělskému sociálnímu zabezpečení se podařilo získat zpět 36 115,54 eur přímo od banky, které se týkaly části neoprávněných plateb. Poté po své dceři požadovala vrácení zbývajících 67 940,90 R$, vztahujících se k období mezi říjnem 2007 a listopadem 2015. Vzhledem k tomu, že k vrácení peněz nedošlo, podnikla právní kroky, protože pochopila, že se nejedná o prostou administrativní chybu, ale o úmyslné zatajení s úmyslem zisku.

Ženě bylo nakonec nařízeno vrátit zbývajících 67 940,90 eur a navíc zaplatit pokutu ve výši 52 028,22 eur. Trest také určil, že jí bylo po dobu čtyř let bráněno v získávání pomoci, dávek nebo pobídek od sociálního zabezpečení.

Soud rovněž přisoudil společnosti Cajamar vedlejší občanskoprávní odpovědnost za to, že neověřila přežití držitele důchodu během všech těchto let. Podle stejného zdroje soudci pochopili, že nedostatek této kontroly pomohl prodloužit neoprávněnou platbu o více než deset let. Pokud odsouzený dlužné částky nevrátí, může být banka vyzvána, aby odpověděla.

Pokud přitahuje pozornost vzhledem k délce trvání schématu

Dopad případu není jen v celkové hodnotě. Nejvýraznější je doba trvání programu a skutečnost, že vynechání úmrtí stačilo k tomu, aby dávka nadále měsíčně připadala na bankovní účet.

Tento proces se podle Noticiase Trabajo stal jasným příkladem toho, jak může mít skrývání smrti velmi vážné následky, i když peníze jdou na účet, který již existoval a ke kterému měli přístup jiní lidé.

Jak by to bylo vidět v Portugalsku

Pokud by se podobný případ stal v Portugalsku, právní východisko by bylo víceméně jasné. Zákon č. 133/88 stanoví, že nesprávné pobírání dávek sociálního zabezpečení zakládá povinnost vrátit příslušnou částku. Tentýž diplom považuje splátky zaplacené poté, co přestaly být podmínky, které odůvodňovaly jejich udělení, za neoprávněné, a rozšiřuje odpovědnost nejen na ty, kteří peníze obdrželi, ale i na ty, kteří se na tomto neoprávněném obdržení podíleli.

Portugalské právo jde dále, když sociální zabezpečení o změně neví pouze kvůli nedostatku informací od zainteresovaných stran. V těchto případech režim stanoví vrácení neoprávněných částek a služby musí zastavit platby, zjistit, kdo peníze obdržel, a kontaktovat tuto osobu, aby částky vrátila. Vrácení peněz lze žádat přímou platbou nebo započtením s jinými splátkami, přičemž ve výzvě je zpravidla stanovena lhůta 30 dnů k zaplacení či vyžádání splátky.

Je zde také kriminální rozměr, který nelze ignorovat. Článek 106 Všeobecného režimu pro daňové delikty klasifikuje jako podvod proti sociálnímu zabezpečení jednání příjemců, kteří mají za cíl neoprávněně získat, zcela nebo částečně, dávky s úmyslem získat neoprávněnou finanční výhodu v hodnotě vyšší než 7 500 R$. Tento článek se týká trestu stanoveného v odstavci 1 článku 103, kterým je odnětí svobody až na tři roky nebo pokuta až do 360 dnů, aniž je dotčeno zhoršení v případech zákonem stanovených.

Přečtěte si také: