Etická dilemata jsou v Brazílii největším firemním rizikem, ukazuje výzkum
Ó nejvyšší podnikové riziko v Brazílii není ve výslovných korupcích, ale v etická dilemata nízkého odporu. To je to, co exkluzivně získal výzkum Atlas PIR společnosti S2 Consultoria Peníze CNN.
Odpor vůči etickým scénářům byl analyzován u více než 48 tisíc odborníků s cílem identifikovat hlavní nebezpečí v rámci 13 ekonomických sektorů v zemi, celkem 449 organizací.
Podle zprávy byla za posledních pět let mezi profesionály největší dilemata křehké odolnosti: střety zájmů (18,2 %), šikanování (16,9 %) e přijímání dárků (15,1 %). Jinými slovy, tyto scénáře jsou podle dotazovaných nejsvůdnější v každodenní práci.
Mezitím praktiky tradičně spojené s trestnými činy a firemními riziky byly ze strany pracovníků přijatelnější, například (1 %) a (0,4 %).
Na základě nízké, střední nebo vysoké odolnosti vůči dilematu průzkum zjišťuje, jak odolný je člověk tváří v tvář určitým etickým dilematům – bez měření charakteru nebo morálky respondenta.
Vysoká odolnost se týká lidí, kteří jsou k tématu odolnější. Lidé s nízkou odolností se snáze podvolí. Stručně řečeno, tyto indexy měří, jak se zaměstnanci v určitých sektorech a kontextech obvykle chovají v situacích považovaných za „napjaté“.
Tyto situace se také nazývají „šedé oblasti integrity“, kontexty, ve kterých profesionálové žijí s nejednoznačnostmi zahrnujícími laskavost, hierarchické vztahy, firemní dary, tlak na dosažení cílů a další faktory.
Podle Renata Santose, vedoucího partnera S2 a správce , shromážděná data ukázala, že v současnosti největší rizika související s hospodářských sektorů v Brazílii jsou v dilematech považovány za mnohem „přijatelnější“ než explicitní korupce.
Avšak právě z těchto zdánlivě „neškodných“ situací pramení velké problémy.
„Lidé je obecně nepáchají. Dochází k tomu, že určité činy jsou ignorovány, až do dne, kdy se skutečně stanou většími zločiny. Společnosti se musí vypořádat s malými etickými dilematy, aby se vyhnuly velkým paradoxům. V tom spočívá nebezpečí,“ říká.
Jak vysvětluje Santos, vyčnívají především proto, že v rámci podnikových sektorů nejsou vnímány negativně.
„Přicházejí maskovaní jako přátelství, důvěra a loajalita, jako je výběr jednoho dodavatele před druhým kvůli silným osobním vztahům. Často to neidentifikujeme jako riziko,“ říká.
na oplátku souvisí hlavně s kontextem, protože je v určitých sektorech přítomen více než v jiných. Například obchod a maloobchod měly nejvyšší míru zranitelnosti vůči morálnímu obtěžování, a to 29,9 %.
„Souvisí to s tlakem na cíle, vysokou fluktuací, jasnou a pronikavou hierarchií – scénáře, ve kterých má morální dilema více prostoru k růstu a normalizaci,“ vysvětluje Santos.
Již zdravotnictvínapř. z důvodu naléhavosti každodenního života je největším dilematem střet zájmů (23,9 %). Již v průmyslje nejkritičtějším bodem (22,2 %), protože představuje rozdíl oproti konkurenci.
Návrh výzkumu také zohlednil hierarchická úroveň každého sektoru. Na vyšších pozicích se dilemata mění, největší zranitelností mezi odborníky je únik informací (22,1 %).
Protože závisí na každém kontextu, partner S2 uvádí, že etické problémy Není snadné je vyřešit a nevyvíjejí se pouze tréninkem nebo pravidly. Identifikace problémů je však prvním krokem.
„Je nutné změnit kontext, do kterého jsou pracovníci vkládáni maloobchodnísoučástí řešení může být například stanovení realističtějších cílů, aniž bychom narazili na etické limity. Lídři také musí rozumět tomu, jak řídit. Hlavní je pracovat hlavně na šedých oblastech,“ uzavírá.
Průzkum, který shromáždil odpovědi z nástroje PIR (Resilient Integrity Potential), bude oficiálně sdílen s trhem tuto středu (27.) na kongresu Laboratoř behaviorálních vědAno FEA/USP (Fakulta ekonomicko-správní, účetnictví a pojistně-matematické vědy na ).
