Důchodce bude muset vrátit 9465,15 eur Sociálnímu zabezpečení po obdržení důchodu, protože je registrován jako osoba samostatně výdělečně činná: soudy toto rozhodnutí podporují.
Soud vysvětluje, že pobírání plné pracovní důchodu je neslučitelné s registrací v RETA (regionálním registru daňových poplatníků), i když není vykonávána žádná činnost, proto soud považuje za nutné, aby byl důchod vrácen.Smutný důchodce.
Důchodce bude muset vrátit 10 027,66 eur ze své penze Národnímu institutu sociálního zabezpečení poté, co Nejvyšší soud v Madridu potvrdil, že obdržel neoprávněné platby, protože pobíral 100 % penze , přestože byl registrován v RETA (speciální režim pro osoby samostatně výdělečně činné). V této věci soud rozhodl ve prospěch sociálního zabezpečení a stanovil neslučitelnost , i když nevykonával žádnou činnost , jak stanoví obecný zákon o sociálním zabezpečení.
Podle rozsudku odešel Belarmine v roce 2014 do důchodu podle obecného režimu, ale „se zaregistroval ve zvláštním režimu pro osoby samostatně výdělečně činné dne 15. listopadu 2021 a oznámil Sociálnímu zabezpečení zahájení činnosti RETA“.
V dané situaci dospěla sociální služba k závěru, že důchodce, který je registrován jako osoba samostatně výdělečně činná, nadále pobírá 100 % svého starobního důchodu, což je nepřípustné (s výjimkou případů stanovených všeobecným zákonem o sociálním zabezpečení). V této souvislosti sociální služba zaslala rezolutivní dopis, ve kterém uvedla, že „pozastavuje výplatu důchodu a prohlašuje neoprávněné vrácení částky ve výši 9465,15 EUR za účelné“.
Zdá se však, že tento důchodce toto oznámení nikdy neobdržel, protože adresa uvedená v případu byla označena jako „neznámá“. V této situaci sociální služba informovala BOE (Úřední věstník), jak to vyžaduje zákon. O několik měsíců později se tento důchodce pokusil vyřešit svou situaci a uvedl, že chce podat žádost o aktivní důchod, který mu umožní kombinovat práci a důchod ve výši 50 %.
Sociální zabezpečení vysvětlilo, že platby za měsíce předcházející této žádosti byly neoprávněné, protože pobíral plnou penzi, aniž by splňoval podmínky pro její přiznání. Proto požadoval vrácení těchto částek, což vedlo důchodce k podání správní žaloby, „která byla zamítnuta“, s tvrzením, že ve skutečnosti nikdy nepracoval a že správa měla vyřídit jeho odchod z RETA.
Důchod je neslučitelný s pokračováním registrace v RETA
Po projednání věci u soudu pro sociální zabezpečení se případ dostal k Vrchnímu soudu v Madridu, který nakonec rozhodl ve prospěch Institutu sociálního zabezpečení (INSS). Soud rozhodl ve prospěch INSS (Národního institutu sociálního zabezpečení) a rozhodl, že důchodce se dopustil neslučitelnosti tím, že zůstal registrován jako osoba samostatně výdělečně činná a zároveň pobíral plnou důchod, což je v rozporu s ustanoveními článku 213 obecného zákona o sociálním zabezpečení, který upravuje situace neslučitelnosti důchodu a práce.
V rozhodnutí soudu se uvádí, že „Národní institut sociálního zabezpečení (INSS) jednal v souladu se zákonem, když pozastavil výplatu důchodu a vymáhal neoprávněně získané částky ve výši 9465,15 EUR“, protože během tohoto období zůstal důchodce registrován v RETA (Národním systému sociálního zabezpečení). Rozhodnutí dále vysvětluje, že skutečnost, že práce byla neúčinná, nezbavuje povinnosti vůči sociálnímu zabezpečení, protože rozhodujícím faktorem je administrativní situace:
„oznámení bylo učiněno prostřednictvím zveřejnění v Úředním státním věstníku (BOE), protože adresa byla uvedena jako neznámá, a je platné v souladu s článkem 44 zákona 39/2015“.
Nestačí jen nepracovat: je třeba, abyste byli účinně propuštěni.
V tomto rozhodnutí spočívala chyba v tom, že důchodce byl registrován v RETA (Národním institutu sociálního zabezpečení) bez podání žádosti o propuštění, domnívaje se, že k zachování důchodu stačí prostě nepracovat . Navzdory tomu soud připomíná, že význam nemá samotný fakt pracovní činnosti, ale status registrace v systému . V rozhodnutí se uvádí: „Nedošlo k žádnému nedostatku v ochraně, o čemž svědčí skutečnost, že odvolatel měl možnost získat přístup ke všem administrativním spisům INSS a předložit své argumenty“.
Soud tedy dospěl k závěru, že důchodce neoprávněně pobíral důchod v plné výši po dobu měsíců, kdy byl registrován jako osoba samostatně výdělečně činná, což potvrzuje zákonnost rozhodnutí sociálního zabezpečení. V rozhodnutí se dospívá k závěru, že nedostatky oznámení nezbavují správní akt právní účinnosti, protože „nebyla prokázána žádná hmotná škoda ani bezbrannost a jednání Sociální služby bylo v souladu s platnými právními předpisy“.
