Velký mozek ztrácí smysl bez potřebného obsahu: sloni zaostávají za člověkem v neviditelném parametru inteligence

Mozek slona je větší než lidský, ale obsahuje méně neuronů – tvrdí vědci

Mozek slona je skutečně větší než lidský, a na první pohled to vypadá jako nezvratný argument: více tkáně znamená více inteligence. Ale jakmile začneme porovnávat různé druhy, je jasné, že inteligence se neskládá z kilogramů. Záleží na tom, jak je mozek uvnitř uspořádán, jaké úkoly řeší a kolik „pracovních prvků“ se skutečně podílí na myšlení.

Proč velikost mozku není rovna inteligenci

Průměrný lidský mozek váží asi 1,5 kilogramu, což je překvapivě málo, když si uvědomíme, kolik funkcí plní: vědomí, řeč, paměť, představivost, sociální dovednosti. Mozek afrického slona je více než dvakrát těžší, ale to ze slona nedělá „člověka savany“. Důvod je jednoduchý: inteligence není jeden parametr, ale celý systém, kde je důležitá jak architektura, tak rozložení zdrojů.

Zvláště názorně je to vidět na příkladu velryb. Jejich mozek může dosahovat hmotnosti 7 kilogramů, což je několikrát více než lidský mozek, ale jejich chování je přitom obvykle méně „mnohostranné“ a variabilní než u lidí nebo dokonce u slonů. Přitom velryby nejsou vůbec primitivní: mají složitou komunikaci, včetně zpěvu, a jsou známé projevy altruismu. Prostě velikost mozku sama o sobě nezaručuje stejnou složitost myšlení, jakou pozorujeme u člověka.

Hmotnost mozku a hmotnost těla: proč ani proporce nepomáhají

Logické pokračování této myšlenky zní takto: možná není důležitá absolutní hodnota, ale podíl mozku na těle. A skutečně, mozek modrého velryby tvoří pouze 0,005 % hmotnosti těla, zatímco u člověka je to asi 2,5 %. Na základě tohoto srovnání bychom mohli učinit závěr: „znamená to, že vše rozhodují proporce“. Ale ani tato metrika není ideální.

Problém je v tom, že mozek neroste „rovnoměrně“ spolu s tělem. Zvíře potřebuje základní minimum neuronů a nervových obvodů, aby mohlo jednoduše fungovat: řídit pohyby, zpracovávat vjemy, udržovat životní procesy. Tento princip se někdy popisuje jako přítomnost „šedé hmoty“: mozek nemůže klesnout pod určitou úroveň, jinak by organismus přestal být životaschopný. Proto je u malých zvířat podíl mozku často vysoký, ale to je automaticky nečiní chytřejšími. Výstižným příkladem je krtek, u kterého mozek tvoří přibližně jednu desetinu těla. Kdyby byl tento procentní podíl skutečně univerzálním „měřítkem inteligence“, role by se v tomto příběhu již dávno obrátily.

Výsledkem je, že poměr mozku k tělu je příliš přísný pro velké druhy a příliš příznivý pro malé. Je užitečný jako hrubý vodítko, ale ne jako odpověď.

EQ: pokus o spravedlivější srovnání

Aby vyrovnali tuto nerovnováhu, navrhli vědci přesnější přístup: nesrovnávat „přímo“, ale zohlednit očekávanou velikost mozku pro danou velikost těla. Tak vzniká koeficient encefalizace (EQ): poměr skutečného mozku k předpokládanému.

S EQ vše začíná vypadat více intuitivně. U lidí je tento ukazatel přibližně 7,6, což je maximum mezi zvířaty. Na druhém místě se uvádí tukushi – sladkovodní delfín z řek Jižní Ameriky, který dorůstá přibližně do 1,5 metru a vyznačuje se jasně růžovým břichem. Celkově se vysoké hodnoty EQ častěji vyskytují u těch skupin, od kterých očekáváme flexibilnější chování: u krkavcovitých ptáků, u chobotnic mezi bezobratlými, u mant mezi rybami.

Ale ani zde neexistuje ideální univerzálnost. Stačí vyjít za hranice savců a začnou se objevovat paradoxy.

Proč EQ selhává u ptáků a dinosaurů

Pokud tyto výpočty aplikujeme na ptáky a dinosaury, dostaneme podivný obraz: jejich „intelekt podle čísel“ je jakoby nižší, než by se dalo očekávat. Někdy jsou závěry tak absurdní, že přestávají být přesvědčivé. Zejména se uvádí, že u dinosaurů-sauropodů může být tento ukazatel kolem 0,01, a při přepočtu na podobné metriky vychází dokonce i tyranosaurus rex jako „méně bystrý než slimák“.

Pravděpodobné vysvětlení spočívá v tom, jak byla formule sestavena. Byla založena na údajích o savcích, což znamená, že srovnání s jinými třídami zvířat může být nesprávné. Další detail z materiálu činí problém ještě srozumitelnějším: buňky ptáků a dinosaurů jsou menší než buňky savců. A při menším velikosti buněk se do mozku vejde více neuronů při srovnatelné hmotnosti tkáně. Proto stejné „gramy mozku“ u různých druhů nejsou rovnocenné co do obsahu.

Co uvnitř mozku skutečně souvisí s myšlením

Všechny tyto ukazatele mají společnou slabinu: opírají se o hmotnost mozku, ačkoli hmotnost zahrnuje i to, co přímo nesouvisí s inteligencí. V článku je uveden výmluvný příklad: u velryb a delfínů může značná část hmotnosti mozku připadat na izolační tuk. Pokud vážíme „vše dohromady“, nevyhnutelně mícháme myšlenkové struktury s obslužnými a ochrannými komponenty.

Proto je logičtější soustředit se na oblasti, které jsou více spojeny se zpracováním informací a složitým chováním. U savců se tato role obvykle připisuje kůře velkých hemisfér – vnější vrstvě tkáně, která se podílí na zpracování signálů smyslových orgánů, přesném řízení pohybů, abstraktním myšlení a dalších úkolech. U ne-savců kůra v obvyklé podobě neexistuje, ale existují funkční analogy. V textu se například zmiňuje dorzoventrikulární hřeben u ptáků.

Nejlepší současný kandidát: neurony, nikoli kilogramy

V současné době je za nejslibnější ukazatel, který je v materiálu zdůrazněn, považován počet neuronů v mozkové kůře (nebo v srovnatelné oblasti). To už se blíží smyslu: neurony jsou „pracovními prvky“ výpočtů, nikoli pouze objemem tkáně.

Lidé mají v kůře nejméně 16 miliard neuronů. Sloni mají navzdory většímu mozku v kůře přibližně o třetinu méně neuronů než lidé. Absolutním rekordmanem je překvapivě kosatka – 43 miliard neuronů v mozkové kůře. Z tohoto důvodu nejsou lidé podle tohoto kritéria na prvním místě: existují čtyři druhy delfínů, které mají více neuronů v mozkové kůře, a nejvíce jich mají kosatky.

Zní to provokativně, ale je důležité neukvapovat se s závěry. Pokud tento ukazatel neřadí člověka na vrchol, neznamená to nutně, že „jsme se mýlili“ nebo že kosatka je „chytřejší“. Spíše to připomíná, že inteligence je rozmanitá a soubor kognitivních schopností u různých druhů může být prostě odlišný. Pro nás jsou běžné jazyk, kultura a technologie, ale pro mořské živočichy mohou být důležitější jiné formy složitých chování, které my hodnotíme hůře.

Hmotnost mozku, EQ a neurony kůry – co vede k menšímu počtu chyb

Porovnáním přístupů lze určit, kde je každý z nich užitečný. Hmotnost mozku pomáhá vidět celkový rozsah nervové soustavy, ale snadno vede k omylům kvůli „balastu“ a různým úkolům organismu. Poměr mozku k tělu činí srovnání o něco spravedlivějším, ale selhává při minimálních požadavcích na fungování a nespravedlivě odměňuje malé živočichy. EQ zlepšuje obraz uvnitř savců, ale může být nesprávný při srovnání s ptáky a jinými skupinami. Počítání neuronů v kůře vypadá nejvýznamněji, protože nás přibližuje k tomu, co skutečně provádí výpočty, i když se nestává ideální měřítkem, které měří všechny druhy inteligence jedním číslem.

Časté otázky o mozku slona a inteligenci

Pokud je mozek větší, proč se inteligence automaticky nezvyšuje?

Protože důležité nejsou kilogramy, ale struktura, rozložení funkcí a počet neuronů v oblastech souvisejících se zpracováním informací. Část hmotnosti může být věnována úkolům, které nesouvisí s „myšlením“ v lidském smyslu.

Co je přesnější: poměr mozku k tělu nebo EQ?

Poměr je užitečný jako rychlý orientační bod, ale často je nespravedlivý vůči velkým druhům. EQ se snaží tuto nerovnováhu napravit, ale funguje lépe v rámci savců a může dávat podivné výsledky při srovnání s ptáky a jinými skupinami.

Který ukazatel se nyní jeví jako nejslibnější?

Je to počet neuronů v mozkové kůře (nebo podobné oblasti), protože se blíží skutečným výpočetním schopnostem více než pouhá hmotnost tkáně.