Analýza: Rusko na Ukrajině i po 4 letech stále platí za fatální chybnou kalkulaci
V časných hodinách 24. února 2022 se na zledovatělé střeše kyjevského hotelu stále zdálo téměř nemožné si představit, že Rusko zahájí totální invazi proti Ukrajině i přes nahromadění vojáků na hranicích.
Ano, Vladimir Putin, silák Kremlu, si vypěstoval chuť používat ruskou „tvrdou sílu“. Putinovy války v Čečensku, Gruzii a Sýrii, stejně jako vojenské akce na Krymu a východní Ukrajině, mu přinesly úspěch za relativně nízkou cenu.
Ale invaze do druhé největší evropské země, za kterou je pouze Rusko samotné, by byla potenciálně katastrofální vyhlídka, která by chladnému stratégovi, jakým je Putin, jistě dala pauzu.
Zřejmě ne, pamatuji si, že jsem si říkal, když jsem se pod krupobitím raket v ukrajinském hlavním městě snažil obléknout neprůstřelnou vestu.
Poslední čtyři roky konfliktu odhalily nejeden chybný předpoklad, zejména široce rozšířené přesvědčení – dokonce i mezi spojenci Kyjeva –, že Ukrajina bude příliš slabá a dezorganizovaná, aby odolala totální invazi.
Stejně tak byla otřesena také pověst neporazitelnosti, která obklopovala obrovské ruské vojenské síly. Podle výzkumu think tanku RUSI (Royal United Services Institute), když Kreml zahájil to, co nazýval „Speciální vojenská operace“, očekával, že jeho síly ovládnou Ukrajinu za pouhých 10 dní.
O více než 1 450 dní později se tato časová osa zdá beznadějně naivní a ukázala se jako zásadní chybná kalkulace, která si vybrala zničující daň v bolesti, ničení a krveprolití.
Vysoký počet obětí za téměř čtyři roky války
Skutečná cena je samozřejmě pečlivě potlačována v Rusku, kde jsou informace pod stále přísnější kontrolou. Oficiální údaje o obětech jsou přísně drženy mimo veřejnost, ačkoli odhady z různých zdrojů naznačují závratně vysoké ztráty.
Nedávný výzkum amerického CSIS (Centrum pro strategická a mezinárodní studia) například uvádí číslo téměř 1,2 milionu od začátku rozsáhlé invaze.
Tento ohromující počet mrtvých a zraněných, který samozřejmě nezahrnuje ohromující ukrajinský počet mrtvých, odhadovaný na 500 000 až 600 000 lidí, je podle zprávy CSIS vyšší než všechny oběti, které utrpěla „jakákoli velká mocnost v jakékoli válce od druhé světové války“.
Zpráva dodává, že z tohoto odhadu bylo za poslední čtyři roky zabito až 325 000 Rusů. Pro představu, to je trojnásobek celkových kombinovaných ztrát amerických sil ve všech válkách vedených Washingtonem od roku 1945, včetně bojišť v Koreji, Vietnamu, Afghánistánu a Iráku.
A jak konflikt na Ukrajině vstupuje do pátého roku, vojenská krvavá lázeň – jak často zdůrazňuje prezident Donald Trump – se pravděpodobně jen zhorší a v průběhu měsíců bude neustále narůstat.
Kreml opět čísla nepotvrdil, ale ukrajinští představitelé se nedávno pochlubili, že jen v prosinci zabili 35 000 ruských vojáků. Deklarovaným cílem vojenských plánovačů v Kyjevě je nyní zabíjet ruské vojáky rychleji, než mohou být noví rekruti, kteří jsou zatím většinou dobrovolníci, vycvičeni a posláni do boje.
„Pokud dosáhneme 50 000, uvidíme, co se stane s nepřítelem. Vidí lidi jako zdroj a nedostatek je již evidentní,“ řekl novinářům na nedávné tiskové konferenci ukrajinský ministr obrany Mychajlo Fedorov.
V několika ohledech se tato válka změnila v ošklivou hru s čísly.
Rána do ruské ekonomiky
Kdykoli navštívím Moskvu, město, ze kterého odešlo nebo bylo vyloučeno tolik přátel a kolegů, je zarážející, jak vzdálená se zdá brutální válka na Ukrajině.
Přinejmenším na povrchu je okouzlující ruská metropole se svými obchody, kavárnami a dopravními zácpami dobře izolována od hrůz frontových linií, až na občasné zachycení ukrajinských bezpilotních letounů, na které, upřímně řečeno, jen málokterý Moskvan šetří myšlenkou.
Po invazi v roce 2022 vzrostly ruské vojenské výdaje a jeho ekonomika prosperovala.
Rusko, poháněné exportem ropy a plynu, se vzepřelo západním předpovědím ekonomického kolapsu a podle Mezinárodního měnového fondu se do roku 2025 stalo devátou největší ekonomikou světa, před Kanadou a Brazílií. To je zlepšení z 11. místa před začátkem války na Ukrajině.
Objevují se však rostoucí známky finanční bolesti spojené s pokřivenou válečnou ekonomikou.
Jedním z problémů je stále nákladnější praxe nabízení velkých bonusů za podpis Rusům, kteří souhlasí se vstupem do armády, plus ještě větší výplaty, pokud budou zabiti v boji.
Kromě toho vojenská branná povinnost a upřednostňování vojenské průmyslové výroby vedly k tomu, co prokremelské noviny Nezavisimaya Gazeta nazvaly „vážným nedostatkem pracovních sil“ v jiných důležitých odvětvích.
„Ekonomika nemá dostatek strojníků ani montážních dělníků. Potřebujeme někde sehnat 800 000 manuálních dělníků,“ uvedl list.
Rostoucí ceny potravin jsou pro spotřebitele stále větším terčem bolesti, přičemž okurky se staly posledním terčem nespokojenosti lidí.
Oficiální statistiky ukazují, že ceny okurek se od prosince zdvojnásobily, zatímco některé obchody je prodávají za ještě vyšší marži, válečné ceny za hlavní salát, protože ruská ekonomika zpomaluje.
„Ceny okurek a rajčat jsou absurdní. Dříve se říkalo, že vejce jsou „zlatá“. Teď jsou to okurky,“ napsala žena, která se jmenovala Světlana, ve vzácné veřejné kritice úřadů.
Jinde příběhy o ekonomické zkáze a chmurách – od nekontrolované inflace po zavírání restaurací a dopad prudkého zvyšování daní – popisují mnoho způsobů, jak vleklá válka na Ukrajině tvrdě zasahuje Rusy do peněženky doma.
Mezinárodní pozice
Válka nebyla pro Kreml příliš výhodná ani v zahraničí.
Předcházení bylo jedním z hlavních důvodů, proč ruští představitelé uvedli, že invaze na Ukrajinu byla zahájena.
Skutečnost, že Švédsko a Finsko vstoupily do aliance jako přímý důsledek rozsáhlé invaze, je jasným selháním tohoto cíle, přičemž samotné členství Finska více než zdvojnásobilo pozemní hranici mezi Ruskem a zeměmi NATO.
Západní sankce a politická izolace navíc přinutily Rusko přeorientovat se na východ, zejména na Čínu, na které nyní stále více závisí na zásadním obchodu, od vývozu energie po dovoz automobilů a elektroniky, což dává Pekingu výhodu nad Moskvou.
„Vztah je nevyvážený, protože Moskva je více závislá na Pekingu než Peking na Moskvě,“ komentuje nedávná zpráva CEPA (Centrum pro analýzu evropské politiky).
„Rusko se jasně stalo juniorským partnerem, hlavně kvůli svým omezeným ekonomickým alternativám,“ dodala zpráva CEPA.
Moskva také ukázala, že není schopna zabránit erozi svého tradičního vlivu jinde.
V roce 2024 byl Kreml nucen získat a poskytnout azyl svému syrskému spojenci Bašáru al-Asadovi, když byl svržen povstaleckými silami. Nový prezident Sýrie, kde Rusko stále udržuje dvě vojenské základny, opakovaně vyzval k vydání Asada z Moskvy.
Minulé léto Rusko bezmocně přihlíželo, když americká a izraelská válečná letadla zaútočila na Írán, dalšího klíčového partnera Kremlu na Blízkém východě, a zaměřila se na jeho jaderná zařízení.
Rusko také nedokázalo ochránit venezuelského prezidenta Nicoláse Madura, postavu se silnými vazbami na Kreml, před zajetím při náletu amerických jednotek minulý měsíc na jeho pokoj v Caracasu.
Je možné, že Rusko by nikdy nebylo schopno zabránit tomu, aby se tyto události rozvinuly, i kdyby již nebylo zdrceno a uvízlo na Ukrajině.
Ale po čtyřech letech vyčerpávající války, která si na Ukrajině vybrala strašlivou daň, bylo Rusko doma vyčerpané a na mezinárodní scéně ubylo.
Na té terase hotelu v Kyjevě v únoru 2022 jsem se mýlil, stejně jako mnoho dalších, ohledně pravděpodobnosti, že Putin nařídí totální invazi na Ukrajinu.
Ale bohužel jsme měli pravdu v tom, jaké katastrofální důsledky to mělo – pro Ukrajince samozřejmě i pro Rusy: byla to předpověď, která se bohužel ukázala jako strašně přesná.
