Po Mendonçově rozhodnutí CPMI a PF popírají úniky informací v případu Vorcaro
Po rozhodnutí ministra André Mendonçado STF (Supremo Tribunal Federal), , a PF (federální policie) ea INSS CPMI odmítl sdílení informací.
Rozhodnutí bylo učiněno v pátek (6) na žádost obhajoby společnosti Vorcaro, která tvrdila nesprávné zveřejnění důvěrných informací souvisejících s vyšetřováním Banco Master.
Právníci tvrdí, že k únikům došlo poté, co byla data zaslána parlamentnímu výboru.
„Na základě obvinění předložených obhajobou vyšetřovaného […]zdá se, že krátce po přístupu k údajům získaným CPMI z INSS by různé informace z jejich mobilních telefonů „unikly do tisku“, které by byly „neoprávněně rozptýleny do médií“, říká ministr.
Když se Mendonça rozhodl zahájit vyšetřování, uvedl, že porušení důvěrnosti automaticky nezveřejňuje informace získané při vyšetřování. Podle ministra mají úřady, které dostávají omezené přístupové údaje jsou zodpovědní za zachování důvěrné povahy materiálu.
„Porušení důvěrnosti údajů o vyšetřované osobě neopravňuje k jejich odhalení,“ napsal ministr v rozhodnutí.
Sdílení důvěrných údajů společnosti Vorcaro s INSS CPMI bylo povoleno ministrem André Mendonçou dne 20. února. Rozhodnutí přezkoumalo rozhodnutí bývalého zpravodaje případu Master u Nejvyššího soudu, ministra Toffoli dnykterá bránila v přístupu k informacím.
Mendonça při té příležitosti také stanovila pravidla pro zpracování údajů získaných při vyšetřování. Ministr nařídil sdílet informace získané ze zabavených elektronických zařízení pouze mezi orgány přímo zapojenými do případu a zdůraznil potřebu zachovat důvěrnost.
Sdílení musí podle ministra respektovat principy účelu vyšetřování a umožnit přístup pouze veřejným činitelům, kteří mají konkrétní potřebu informace.
A INSS CPMI odmítá, že by možný únik informací pocházel od komise.
Prezident kolegia, senátor Carlos Viana (Podemos-MG)uvedl, že s „klidem a institucionální úctou“ přijal rozhodnutí ministra STF, které rozhodlo o vyšetřování případu. V příspěvku na sociálních sítích poslanec zdůraznil, že Národní kongres má své vlastní ústavní výsady provádět vyšetřování, a hájil zachování rovnováhy mezi mocnostmi.
„INSS CPMI funguje v rámci ústavy a jednacího řádu parlamentu. Spolkový nejvyšší soud má v republice zásadní roli, stejně jako Kongres. Co potřebujeme zachovat, je přesně to: rovnováhu mezi mocnostmi,“ napsal.
Co říká PF
Možné nesrovnalosti vyvrátila i spolková policie. V poznámce vydané tento pátek (6) federální policie uvedla, že při vyšetřování postupuje podle „přísných bezpečnostních standardů při zpracování informací“.
Společnost také uvedla, že materiály zabavené v Shoda provozu nula jsou od listopadu 2025 v úschově PF a následně se dostali do držení PF PGR (kancelář generálního prokurátora).
Podle instituce měly obhajoby vyšetřovaných přístup ke všem informacím a údaje byly rovněž předány CPMI INSS, jak určil zpravodaj případu na STF.
PF také dodal, že neupravuje ani nevybírá konverzace extrahované ze zabaveného zařízení s tím, že manipulace s daty by mohla porušovat právo na kontradiktorní řízení a plnou obranu.
Nakonec společnost oznámila, že tým odpovědný za vyšetřování zaslal zpravodaji prohlášení s žádostí o zahájení vyšetřování možného nepatřičného zveřejnění důvěrných informací.
