„Pomůžu jí s 2000 R$“: podplukovník vyjmenoval výdaje po smrti premiéra

V rozhovoru s jedním z policistů, kteří reagovali na smrt Gisele Alves Santana, 18. února, podplukovník Geraldo Leite Rosa Neto nahlásili finanční výdaje, které měli v místě, kde bydleli v Brás, centrální oblasti São Paula.

Na videu, zaznamenaném kamerou PM, sedí agent vedle Geralda a ptá se ho, co se stalo. podplukovník vypráví o vztahu mezi ním a jeho ženou a brzy poté mluví o výdajích, které měl s Gisele.

Tvrdí, že dceři své manželky zaplatil školné, za cenu více než 2 tisíce R$. Podle něj otec dítěte přispívá pouze na výplatu důchodu ve výši pouhých 500 R$.

Geraldo pokračuje ve výčtu výdajů a říká, že platí nájemné 3 600 R$, plus 1 400 R$ za poplatky za kondominium a kolem 1 000 R$ za vodu, elektřinu a internet. Také říká, že dal Gisele částku mezi 1,5 tisíci R$ a 2 tisíci R$ měsíčně, aby jí pomohl.

Podívejte se na zprávu podplukovníka

Podívejte se na chronologii případu

Jsou manželé od roku 2024 a žijí spolu od předchozího roku a sdíleli majetek se sedmiletou dcerou Gisele. Zprávy naznačují, že důstojník uplatňoval silnou dominanci nad svou partnerkou s požadavky na podřízenost, ve kterých podmiňoval placení výdajů na domácnost udržováním sexuálních vztahů.

Viz zprávy

Gisele se pak rozhodla vztah ukončit. 13. února, pět dní před činem, kontaktovala své rodiče s žádostí o pomoc a uvedla, že se hodlá rozvést. Dcera také projevovala strach z okolí, hlásila neustálé rvačky v bytě.

Ráno 18. dne se podle verze, kterou předložil podplukovník, manželé pohádali poté, co oznámil svůj záměr rozejít se. Uvedl, že jeho žena se vzrušila, vykopla ho z pokoje a že za chvíli uslyšel výstřel, když se sprchoval, když ji našel ležet s výstřelem do hlavy a se zbraní v ruce.

Soused však oznámil, že slyšel výstřel přesně v 7:28, zatímco volání o pomoc bylo uskutečněno až o 30 minut později.

Podle ministerstva veřejnosti by měl podplukovník simulovat sebevraždu. Mezi zvýrazněnými znaky je poloha zbraně v ruce oběti, která je považována za neslučitelnou s případy této povahy. Záchranáři hlásili, že předmět je uvolněný, bez očekávané tuhosti.

Podívejte se na obrázky simulace případu

Navzdory tomu, že mu policisté doporučili, aby si uchoval stopy pro forenzní zkoumání, Geraldo trval na osprchování ještě v bytě, což podle vyšetřování zkompromitovalo možné důkazy, jako jsou zbytky střelného prachu. Dále nebyla nalezena vystřelená munice.

O několik hodin později vyjeli na pozemek tři vojenští policisté v civilu a provedli kompletní úklid místa, který byl také šetřen.

Přečtěte si také:

Analýza krevního obrazu ukázala, že tělo oběti bylo po střelbě pohnuto. Zkoušky provedené po exhumaci identifikovaly známky fyzické agrese před střelbou, včetně otlaků na obličeji a krku, slučitelné s imobilizací.

Dalším prvkem byl výsledek vyšetření luminolem, které odhalilo stopy krve na podplukovníkově trenýrkách a v koupelně bytu, svědčící o přímém kontaktu s obětí, když ještě krvácela.

Na základě tohoto souboru důkazů delegát odpovědný za případ uzavřel vyšetřování poukazem na to, že Gisele nespáchala sebevraždu. Státní zastupitelství policistu obvinilo .

Geraldo je preventivně zadržován ve vojenské věznici Romão Gomes a čeká na soud u porotního soudu.

Přečtěte si celou poznámku k obhajobě

„Právnická firma MALAVASI SOCIEDADE DE ADVOGADOS, najatá, aby pomáhala podplukovníku GERALDO LEITE ROSA NETO při sledování vyšetřování souvisejícího se sebevraždou jeho manželky, se přihlásila, aby poskytla vysvětlení.

S ohledem na nedávný dvojitý dekret o zatčení podplukovníka za stejné skutečnosti před Vojenským soudem i Společným soudem je obhajoba zděšena zachováním pravomoci obou jurisdikcí.

Informuje, že od 17. března věděl o žádostech o zatčení proti němu, nejen že se neskrýval, ale také spontánně prokázal adresu před soudem, místo, kde byl zatýkací rozkaz doručen, což je akt, který, přestože byl zjevně nezákonný, protože byl vydán nekompetentním orgánem, nenamítal, když zastával postoj přijatý od začátku vyšetřování spolupráce s příslušnými orgány.

Na závěr sděluje, že již podal stížnost na STJ proti výnosu vydanému Vojenskou justicí a že studuje nakládání s habeas corpus ohledně rozhodnutí V. porotního soudu hl.

Opakuje, že se nadále šíří informace a interpretace, které ovlivňují aspekty jeho soukromého života, často prostřednictvím dekontextualizovaného obsahu, což způsobuje nepřiměřené odhalení a důsledky, které ovlivňují jeho čest a důstojnost.

Intimita, soukromý život, čest a image představují základní práva zaručená federální ústavou (čl. 5,

Nakonec úřad znovu potvrzuje svou důvěru v jednání orgánů odpovědných za vedení vyšetřování a opakuje, že podplukovník čeká na úplné objasnění faktů.“

*Pod dohledem Caroliny Figueiredo