Průmysl vidí schválení konce 6×1 ve sněmovně jako „nezodpovědné“

Zástupci průmyslu kriticky reagovali na schválení Poslaneckou sněmovnou PEC (Projekt ústavní novely), který zkracuje pracovní den a mění měřítko 6×1.

Oborové subjekty tvrdí, že návrh pokročil rychle, bez dostatečné technické debaty, a varují před možnými změnami.

CNI (Národní konfederace průmyslu) klasifikoval text PEC jako „neadekvátní a neaktuální“ a hájil, aby zkrácení pracovní doby bylo analyzováno s ohledem na dopady na pracovníky, firmy a spotřebitele, a nikoli pod tlakem volebního období.

„Změny tohoto rozsahu vyžadují širokou, technickou a odpovědnou diskusi za účasti pracovníků, zaměstnavatelů a orgánů veřejné moci. Je to proto, že změny tohoto charakteru mohou mít relevantní dopady na zaměstnanost, náklady a ekonomiku obecně,“ uvedl subjekt v poznámce.

Pro konfederaci je to pro firmy a pracovníky nejefektivnější způsob, jak dosáhnout vyváženého řešení pro každý hospodářský sektor.

Fiesp (Federation of Industries of the State of São Paulo) také kritizoval zpracování návrhu a uvedl, že hlasování proběhlo „uspěchaně“ motivované volebními zájmy.

Opatření podle subjektu ohrožuje právní jistotu tím, že umožňuje náhlé změny již uzavřených smluv. Jako alternativu federace uvedla, že bude podporovat .

Text mění článek 7 federální ústavy tak, aby umožňoval stanovení definic týkajících se pracovní doby a rozvrhu prostřednictvím individuální dohody mezi zaměstnancem a zaměstnavatelem, kolektivní smlouvy nebo „bezplatné přímé smluvní dohody“.

Podle Fiespa návrh rozšiřuje svobodu „pracovníků definovat svou pracovní dobu“.

Fiep (Federace průmyslu státu Paraná) prohlásila, že schválení návrhu zvláštním výborem bylo „nezodpovědné“ a projevilo rozhořčení nad postupem textu. Subjekt trvá na tom, že diskuse proběhla bez odpovídajícího dialogu s výrobním odvětvím a bez hloubkové analýzy hospodářských a sociálních dopadů.

Federace Paraná také varuje, že povinné zkracování pracovní doby bez zvýšení produktivity a bez kompenzačních opatření má tendenci zvyšovat provozní náklady, snižovat konkurenceschopnost firem a postihovat zejména pracovně náročná průmyslová odvětví s nepřetržitým provozem.

Za nedostatečnou považuje subjekt i lhůtu pouhého jednoho roku, kdy se firmy přizpůsobí novým pravidlům.