Gesner Oliveira říká, že neexistuje žádný fiskální prostor pro ukončení měřítka 6×1
Debata o konci měřítka 6×1 a zkrácení pracovní doby v Brazílii získala novou kritickou analýzu. Gesner Oliveira, sloupkař pro CNN Money, zhodnotil, že hlavním problémem návrhu není nutně podstata změny, ale proces a tempo, jakým se problém řeší.
Oliveira zdůraznil, že existují dva časy, které nekomunikují správně: ekonomický čas spojený s blahobytem a růstem a čas voleb.
Opatření je podle něj „samozřejmě hezké“, navrhuje totiž zkrátit pracovní dobu bez změny platů, což se rovná zvýšení hodinové mzdy.
„Shodou okolností v září nebo říjnu, v době voleb, si pracovníci všimnou, že došlo ke změně pracovní doby, která se jeví jako pozitivní,“ řekl.
Fejetonista však varoval, že plánované přechodné období je příliš krátké. Na rozdíl od zemí jako Nizozemsko, Francie a Švédsko – ekonomiky s vysokou produktivitou a vysokými příjmy – Brazílie představuje jiný scénář.
„Tady máte ve skutečnosti tendenci udržovat produktivitu a zvyšovat hodinovou mzdu, čímž snižujete poptávku po práci a snižujete počet pracovních míst,“ vysvětlil Oliveira.
Riziko půl milionu pracovních míst
Oliveira na základě studie využívající data z RAIS a PNAD společnosti IBGE odhadl dopad ztráty přibližně půl milionu pracovních míst s ohledem na stagnující produktivitu. Zdůraznil, že míra růstu brazilské produktivity mezi lety 1990 a 2024 byla méně než 1 % ročně, zatímco Čína ve stejném období zaznamenala 8 % a Indie 5 %.
Sloupkař také připomněl, že Brazílie již provedla podobný experiment s ústavou z roku 1988, kdy byl pracovní den zkrácen ze 48 na 44 hodin týdně. „Neexistuje žádný důkaz o zvýšení produktivity, které doprovázelo toto snížení pracovní doby na konci 80. let,“ řekl.
Oliveira také citoval údaje z IPEA, které ukazují, že přibližně 87 % pracovníků, kteří pracují déle než 40 hodin, je v malých a středních podnicích, což je segment, u kterého sám IPEA uznává vysoký dopad na náklady.
Žádný fiskální prostor pro kompenzaci
Na dotaz ohledně možnosti výrobního sektoru požadovat náhradu od státu Oliveira uznal, že by k tomu došlo, s odvoláním na mezinárodní zkušenosti, kdy byla kompenzace nabízena tváří v tvář zvýšení mzdových nákladů. Byl však kategorický: „Neexistuje žádný fiskální prostor.“
Jako alternativu komentátor obhajoval prohloubení debaty na základě technických důkazů a jako slibný návrh vyzdvihl PEC za odpracované hodiny, jehož autorem je senátor Rogério Marinho.
Pro Oliveiru by opatření více odpovídalo trendu moderního trhu práce, protože by umožnilo větší flexibilitu při individuálním i kolektivním vyjednávání pracovní doby. „Cokoliv přijde jako něco rigidního z Brasílie do celé země, do všech sektorů, vždy to nebude správně fungovat,“ uzavřel.
