Analýza: Nedostatek objektivity ze strany vlád ovlivnil cenová jednání
Brazilská vláda vyloučila přímé spojení mezi Luizem Ináciem Lulou da Silvou (PT) a americkým prezidentem Donaldem Trumpem jako způsob, jak se pokusit zvrátit hrozící uplatnění 25% cel na brazilské produkty ze strany Spojených států.
Opatření, které má vstoupit v platnost příští středu (15.), se týká položek, jako jsou stroje, plasty a ryby. Směrem vlády je vyčerpat dostupné technické a diplomatické kanály, protože politická jednání nebyla účinná.
Z hodnocení vyplývá, že jednání by měla nadále probíhat na ministerské úrovni.
Nedostatek objektivity na obou stranách
Ředitel žurnalistiky CNN v Brasílii Daniel Rittner zhodnotil, že obě vlády přispěly ke slepé uličce. „Zdá se, že obě strany se mohly do těchto jednání zapojit více,“ řekl Rittner.
Jak postoj brazilské, tak americké vlády, podle zpráv těch, kteří se jednání skutečně účastnili, podle něj „nás opravňuje myslet si, že při vyjednávání došlo k nedostatku objektivity — na straně obou“.
K ilustraci vzoru odkladů použil Rittner anekdotu o bývalém ministrovi, který poté, co obdržel nesplnitelné požadavky, odpověděl zdržovacími otázkami, aby ušetřil čas.
Analytik načrtl paralelu s jednáním mezi Brazílií a USA: od loňského setkání obou stran byly 30denní lhůty postupně obnovovány, aniž by bylo dosaženo konkrétní dohody. „Těchto 30 dnů se vždy změnilo v dalších 30 dnů, dalších 90, plus další setkání,“ poznamenal.
Návrhy bez technické konzistence
Rittner uvedl, že Brazilci si stěžují, že Spojené státy zaslaly návrh týkající se kritických minerálů bez technických podrobností a bez právní závaznosti.
Analytik také poukázal na potíže na brazilské straně při předkládání konzistentních návrhů, jako je snížení cel na etanol, stroje a zařízení. Je tomu tak proto, že Brazílie podléhá společnému vnějšímu tarifu Mercosuru a pravidlům z , což by vyžadovalo rozšíření jakýchkoli snížení na všechny země světa.
Vzhledem k tomuto scénáři Rittner dospěl k závěru, že v hloubi duše „je důležité udržovat zdání a udržovat vyjednávací úsilí, ale vůle, touha po dohodě, zdá se, neexistuje.“
Cla jako nástroj moci
Když byl dotázán na širší význam slepé uličky, Rittner zdůraznil, že Spojené státy začaly s tarify zacházet nikoli jako s mechanismem komerční efektivity, ale jako s „nástrojem moci“.
Podle něj se tak otevírá prostor pro interpretaci amerických akcí s politickou zaujatostí, která by mohla zahrnovat cokoli od zájmů Big Techs až po vlivy jiné povahy. „To vše je opodstatněné, když se podíváme na americký postoj – ale opět také na brazilský,“ uzavřel.
