Soukromý sektor se obává nadměrné vládní moci nad akvizicemi nerostných surovin

Zdroje ze soukromého sektoru hodnotí, že předchozí analýza podnikových operací zahrnujících kritické a strategické nerosty zůstala v závěrečné zprávě národní politiky sektoru jako nástroj, který bude později regulován vyhláškou.

Čtení je, že text bezprostředně nedefinuje plný rozsah moci CMCE (Speciální rada pro kritické a strategické nerosty) o podnikových operacích, mezinárodních smlouvách a aktivech považovaných za strategické.

V praxi, pokud bude text schválen za podmínek navržených zpravodajem, náměstkem Arnaldo Jardim (Cidadania-SP), bude diskuse o skutečném rozsahu působení vlády při fúzích, akvizicích, vstupu zahraničního kapitálu a převodu kontroly soustředěna na úpravu zákona prostřednictvím nařízení vlády. Část soukromého sektoru hájí, aby parametry předchozí analýzy byly stanoveny zákonem, a nikoli až následnou úpravou vyhláškou.

Tento bod znepokojuje společnosti v odvětví nerostných surovin, které hájí jasnější pravidla pro zajištění předvídatelnosti a právní jistoty pro projekty závislé na financování, obchodních dohodách a účasti zahraničních investorů.

V soukromém sektoru také panují pochybnosti o tom, jaká by přesně byla omezení uplatňovaná vládou.

Společnosti tvrdí, že z textu stále není jasné, jaký typ operace by mohl být předmětem předchozí analýzy, na které společnosti by se zaměřovaly, které země by mohly být považovány za citlivé a v jakých situacích by zahraniční účast představovala riziko pro ekonomickou nebo geopolitickou bezpečnost země.

Hodnocení je takové, že bez objektivních kritérií by pravidlo mohlo otevřít prostor pro široké výklady a zvýšit právní nejistotu při fúzích, akvizicích a dohodách o dodávkách týkajících se kritických nerostů.

Sektor chápe, že budoucí vyhláška bude rozhodující při definování toho, zda předchozí analýza bude mít pouze procesní charakter, zda bude moci klást podmínky nebo bude v praxi fungovat jako právo veta nad určitými operacemi.