Volební minireforma se může zastavit na STF; porozumět bodům v debatě
Schválení hovoru „mini volební reforma“ Poslaneckou sněmovnou může skončit výslech v . Odborníci konzultovali CNN hodnotí, že části projektu, které zpružňují tresty pro politické strany a mění pravidla pro sledování volebního soudu, mají potenciál pro soudní řízení u soudu.
uvolňuje tresty, navíc vytváří jakési Náplně volební (Program daňové obnovy).
Jeden z projektu možnost splátek, až 180 měsícůpokut uložených stranám, včetně pokut uložených před schválením textu.
také stanoví strop ve výši 30 000 R$ pro pokuty vyplývající z neschválení účtů. Kromě toho může být řízení těchto případů ukončeno po třech letech, pokud nebude v této lhůtě dokončeno.
Pro právníka specializovaného na volební právo Alberta Rolla změny snižují účinnost trestů ukládaných volebním soudem.
“Strana dluží miliony realů. Pokud budete platit každých 30 tisíc, nebudete platit nikdy. To je beztrestnost“, řekl CNN.
Projekt podle Rolla vytváří scénář přílišného uvolnění sankcí vůči politickým stranám. „Umožňuje splácení těchto pokut a dluhů až 15 let. To vytváří beztrestnost,“ řekl.
Další bod považovaný za citlivý zahrnuje nová pravidla pro digitální reklamu. Text umožňuje stranám zaregistrovat si oficiální čísla pro automatické zasílání zpráv dříve registrovaným voličům, aniž by to bylo považováno za neregulérní hromadnou střelbu.
Podle kritiků návrhu by opatření mohlo rozšířit automatizované kampaně v aplikacích pro zasílání zpráv a ztížit kontrolu souhlasu voličů.
„Kromě bezplatných volebních hodin v rádiu a televizi budeme muset bez oprávnění dostávat e-maily, spam, WhatsApp a nebudeme moci nic dělat“řekl Alberto Rollo.
„Ten, kdo je v nevýhodě, je vždy volič, je to vždy společnost. Všechna tato opatření jdou proti zájmu společnosti, větší transparentnosti při placení pokut a větší transparentnosti zasílání zpráv,“ řekl.
Podle názoru profesora ústavního práva na UERJ a FGV Rio Wallace Corbo jde o sekci s největším potenciálem pro justici v STF.
Zařízení podle Corba může otevřít diskusi o ústavních volebních pravidlech, zejména o principu volební priority, podle kterého mohou změny, které ovlivňují volební proces, nabýt účinnosti až od následujících voleb.
„Tady je na této legislativě něco, co je fakticky volební a může být případně projednáno před Nejvyšším soudem, například s pravidlem přednosti, pravidlem, že legislativa, která ovlivňuje volby, může nabýt účinnosti pouze pro volby, které se konají od následujícího roku, tudíž by tyto volby neovlivnila,“ uvedl.
Projekt ještě musí analyzovat Senát, než přistoupí ke schválení prezidentem.
„Zatím nestojíme před zákonem, ale s návrhem zákona, a to v tuto chvíli omezuje možnost soudního řízení. Nejvyšší soud to chápe tak, že aby došlo k soudnímu výslechu, musí být pravidlo schváleno, schváleno a vyhlášeno, což se zatím nestalo. Stále je tedy prostor pro změnu směru v Senátu, ať už se změnami textu, nebo dokonce se zamítnutím návrhu,“ řekl Corbo.
