Justice již odmítla odškodnění mladé ženy napadené žralokem v PE; pochopit

Jeden soud prvního stupně zamítl žádosti o odškodnění mladé ženy, která v březnu 2023 přišla o levou paži poté, co ji na Praia de Piedade v Jaboatão dos Guararapes (PE) zaútočil žralok.

Rozhodnutí vynesené soudkyní Julianou Rodrigues Barbosaovou z TJPE Procedural Streamlining Center v lednu tohoto roku dospělo k závěru, že výhradní vina oběti. Případ však ještě není uzavřen: autor se odvolal a případ nyní projednává 3. veřejnoprávní komora Soudního dvora v Pernambuco.

V žalobě mladá žena, která byla v době incidentu nezletilá, tvrdila, že Státu Pernambuco a magistrátu Jaboatão dos Guararapes se nepodařilo podepsat pobřeží a sledovat žraloky. Jako určující faktor nehody poukázala na diskontinuitu programu CEMIT/PROTUBA, který skončil v roce 2014. Byli požádáni morální a estetické škody, doživotní důchod a náklady na protézu.

Ó Za monitoring byl zodpovědný program CEMIT/PROTUBA žraloků na pobřeží Pernambuco. Podle obhajoby autora ji přerušení v roce 2014 zvýšilo riziko pro plavce.

A větavšak, zamítl všechny žádosti. Soudce pochopil, že Tato skutečnost je známá již více než 30 letupustit od konkrétního důkazu. Podle rozhodnutí byly na pláž přístupové ulice, které by stačily ke splnění informační povinnosti orgánů veřejné moci.

„Riziko žraločích útoků na pobřeží metropolitního regionu Recife je známou skutečností podle podmínek článku 374, bod I, CPC. Již více než 30 let si je obyvatelstvo vědomo nebezpečí určitých oblastí,“ uvedl.

Soudce také odmítl argument, že nehodu způsobilo přerušení výzkumného projektu. pro soudce, neexistuje žádná přímá příčinná souvislost mezi pozastavením vědeckého programu a výskytem útoku divokého zvířete. Rozsudek rovněž zdůraznil, že Stát nemůže být považován za univerzálního ručitele proti rizikům, která jsou s tím spojena.

„Oceán je přirozeným prostředím pro divoká zvířata a stát nepůsobí jako univerzální pojišťovna proti rizikům, která jsou přírodě vlastní. Pokud jde o pozastavení výzkumu CEMIT/PROTUBA, neexistuje žádná přímá příčinná souvislost mezi přerušením vědeckého projektu a pokousáním zvířetem. Autorovo chování při vstupu do moře v oblasti známé jako nebezpečné vylučuje výlučnou vinu oběti. Tím, že se oběť rozhodla plavat v moři v oblasti notoricky známého rizika, převzala riziko výsledku, čímž přerušila příčinnou souvislost s jakýmkoli domnělým opomenutím státu,“ hodnotí soudce.

Po zamítnutí žádostí bylo autorovi uloženo uhradit náklady řízení a právní poplatky – stanovené ve výši 10 % z hodnoty případu –, nicméně poplatek pozastaven kvůli prospěchu svobodné spravedlnosti jí uděleno.

Odvolání bylo zasláno na TJPE dne 27. května 2026 a je posuzováno 3. veřejnoprávní komorou. O důvodnosti odvolání zatím rada nerozhodla.

A CNN se snaží kontaktovat stát a magistrát. Prostor zůstává otevřený.