Světový pohár: „Nikdo nás neovlivňuje,“ říká Collina – 07/09/2026 – Sport
Kritika francouzského rozhodčího Françoise Letexiera po vítězství Argentiny 3:2 nad Egyptem v osmifinále mistrovství světa přiměla ředitele rozhodčích FIFA Itala Pierluigiho Collinu, aby se postavil na obranu svého týmu.
V rozhovoru na webu FIFA tento čtvrtek (9) obhajoval vhodnost a nezávislost rozhodčích v soutěži a popřel, že by byli ovlivňováni.
„Samozřejmě konstruktivní diskuse o rozhodnutích budou vždy součástí fotbalu, ale nepodložená obvinění nemají v našem sportu místo. Nikdo nemůže zpochybňovat bezúhonnost rozhodčích mistrovství světa. Když se tak stane, může to vyvolat reakce, které vedou k výhrůžkám vůči nim a jejich rodinám. To není správné,“ řekl Collina.
„Stejně tak nikdo nemůže tvrdit, že rozhodčí může být ovlivňován někým, dokonce ani prezidentem FIFA. Vždy projevoval plnou podporu týmu FIFA One, důvěřoval nám, že budeme pracovat naprosto nezávisle. Rozhodčí dělají čestná rozhodnutí a stejně jako hráči a trenéři se vždy snaží udělat maximum,“ dodal.
Ředitel říká, že je „obecně“ s výkony rozhodčích spokojen. Zdůrazňuje však, že při tak vysokém počtu odehraných zápasů v relativně krátkém časovém úseku „je normální, že některé věci nevyjdou podle očekávání. Když se tak stane, jsou připraveni pracovat ještě tvrději, aby byli plně připraveni na další zápas.“
Na obranu Letexiera a na ukázku, že výzvy, které předkládají Egypťané, jsou ve skutečnosti pravidla, která se dodržují, Collina uvedl dva příklady ze své vlastní konfrontace s Argentinci.
Předtím vysvětlil, že po každém vstřeleném gólu VAR (videorozhodčí) kontroluje celou fázi držení útočícího týmu. Pokud je v průběhu hry zjištěna chyba a má se za to, že má dopad na branku, VAR doporučí rozhodčímu kontrolu.
„Neexistuje žádný definovaný limit, pokud jde o vzdálenost od branky nebo dobu mezi incidentem a brankou. Příkladem toho byl zápas Argentina proti Egyptu, ve kterém Egypťan Marwan Attia jasně šlápl na nohu Argentince Lisandra Martíneze. Věříme, že faul je faul. Bez ohledu na to, zda se faul zdá ‚samozřejmý‘, pokud ho rozhodčí na hřišti neviděl.“
K podobnému příkladu, ale se zimním výsledkem, podle Colliny došlo v utkání mezi Mohamedem Salahem a Juliánem Álvarezem, ve kterém rozhodčí a VAR usoudili, že mezi nimi došlo k normálnímu hernímu kontaktu, a ne k faulu, jak se egyptská hvězda bránila.
„Podobně, pokud není v konstrukci branky identifikován žádný faul, VAR o tom informuje rozhodčího. Šlápnutí na nohu protihráče je faul, zatímco obránce, který se nejprve dotkne míče a poté normálním herním kontaktem, se nedopustil faulu,“ uvedl ředitel rozhodčích s tím, že v některých rozhodnutích bude vždy existovat prvek subjektivity.
„Jsme ale spokojeni s tím, jak byl tento princip aplikován v průběhu turnaje.“
O tomto tématu se však bude ještě minimálně do konce mistrovství světa diskutovat. Starosta New Yorku Zohran Mamdani například uvedl, že Egypt byl „okraden“ v duelu proti Argentině.
Během rozhovoru na akci o městských autobusech se novinář zeptal Mamdaniho, co by podle radnice udělal se šesti minutami, které uživatelé onoho dopravního prostředku denně získají.
„Pravděpodobně bych se jen díval na záznamy včerejšího vykradení Egypta [terça-feira] znovu a znovu,“ odpověděl.
