Svobodná vůle je iluze vytvořená naším mozkem. Vše, co se stane, je již předurčeno.

„Smrt nic neznamená. Pro nás, kteří věříme ve fyziku, je rozdělení mezi minulostí, přítomností a budoucností pouze iluzí, i když trvalou.“ Toto je část kondolenčního dopisu, který revolucionářský fyzik Albert Einstein poslal rodině svého přítele a bývalého kolegy z Federálního polytechnického institutu v Curychu (Švýcarsko) Michela Bessona v souvislosti s jeho smrtí v roce 1955. Dopis byl zařazen do závěrečné knihy doktora Bessse, lékaře a profesora-výzkumníka CSIC v Institutu teoretické fyziky (CSIC-UAM). V knize vědec ze Zaragozy zkoumá oblasti fyziky, které přispěly k pochopení toho, co nazývá „nejdůležitější souřadnicí pro popis světa“. A na každé napjaté a pro mysl složité zastávce na této cestě se otevírají odpovědi a otázky týkající se základních otázek každodenního života.

V. Je čas iluzí?

Odpověď. Čas není iluzí, ale tím, jak jej vnímáme. Je to nezbytná souřadnice pro popis světa: k určení jakékoli události jsou zapotřebí tři prostorové souřadnice, aby bylo možné určit, kde se událost odehrála, a jedna časová souřadnice, aby bylo možné ji odlišit od jiných událostí, které se odehrály na stejném místě. Naše vnímání času, a zejména toho, jak plyne, však může být iluzí.

V. Tvrdíte, že ani přítomnost, ani minulost, ani budoucnost nemají absolutní význam.

A. V našem každodenním životě máme sklon se domnívat, že přítomnost vesmíru se skládá ze všech událostí, které se odehrávají v daném okamžiku. Teorie relativity však ukazuje, že pro různé pozorovatele se různé události odehrávají současně, a proto neexistuje objektivní přítomnost, i když pro všechny pozorovatele na Zemi jsou fakta tvořící realitu prakticky stejná. Ale to zůstává pouze přiblížením. Pokud jde o minulost a budoucnost, pocit, že minulost již nastala a nelze ji změnit, zatímco budoucnost ještě nenastala a je otevřená, může být iluzí, protože máme mnohem více informací o minulých událostech než o budoucích, a to kvůli jemnému efektu zvanému nárůst entropie (nepořádku v systému) v čase. V důsledku toho některé události zanechávají stopy, jsou zaznamenány, zatímco jiné nikoli. První z nich řadíme do minulosti a zdá se, že se již staly, na rozdíl od těch, které řadíme do budoucnosti.

Pocit, že minulost již nastala a nelze ji změnit, zatímco budoucnost ještě nenastala a je otevřená, může být iluzí.

V. Chcete tím říct, že budoucnost existuje, ale nemáme o ní žádné údaje?

Nechme na chvíli kvantovou fyziku stranou . Zákony fyziky nás učí, že na základě určitého stavu, například současného, ve kterém žijeme, můžeme rekonstruovat jak minulost, tak budoucnost. V zásadě je to možné, protože zákony fyziky zajišťují ideální korelaci. Je to jako skákající míč: v určitém okamžiku lze rekonstruovat jeho budoucnost, která bude spočívat v tom, že bude pokračovat ve skákání v určitém směru, a lze také rekonstruovat jeho minulost. Když si něco vybavujeme, rekonstruujeme nebo vyvozujeme závěry o tom, jak to bylo v jiném okamžiku, na základě údajů z přítomnosti.

V. Takže minulost i budoucnost jsou pevně dané.

A. Jediný rozdíl spočívá v tom, že kvůli nárůstu entropie máme mnohem více informací o minulých událostech než o budoucích. To však neznamená, že jsou realističtější. Kvantová fyzika tuto perspektivu komplikuje, protože může znemožnit úplnou rekonstrukci minulých nebo budoucích událostí na základě informací, které máme v daném okamžiku k dispozici, ale i tak zůstanou na stejné úrovni.

Cestování do budoucnosti je nezvratně prokázáno.

V. Je možné cestovat v čase?

A. Cestování do budoucnosti je nezvratně prokázáno. Teorie relativity nás učí, že čas neplyne všude stejnou rychlostí. Jednou z iluzí našeho vnímání je, že čas plyne všude stejnou rychlostí, ale není tomu tak. Pro objekty, které se pohybují rychleji nebo v silnějším gravitačním poli, čas plyne pomaleji. Například v hlavě čas plyne rychleji než v nohou. To bylo experimentálně prokázáno. V blízkosti černé díry může pro vás uplynout rok, zatímco daleko od ní uplynulo 100 nebo 1000 let. To je jeden ze způsobů, jak cestovat do budoucnosti. Dalším způsobem je cestovat kosmickou lodí, která může dosáhnout rychlosti blízké rychlosti světla (což je s našimi současnými technologiemi nemožné). Projdete se vesmírem a když se vrátíte, může uplynout století.

V. A do minulosti?

O. To je mnohem složitější, ale obecná teorie relativity otevírá dveře k takové možnosti pomocí velmi zvláštních (a nereálných) konfigurací hmoty a energie, které vedou k takzvaným uzavřeným časovým smyčkám.

V. Ale bude pak minulost neměnná?

A. V těchto scénářích s exotickou hmotou, která vytváří uzavřené časové smyčky, by nevznikly žádné logické paradoxy, protože byste se vrátili do stejného bodu časoprostoru a ocitli se tak ve stejné situaci jako předtím. Ničeho byste si nevšimli; neměli byste pocit, že jste cestovali v čase. V důsledku toho by nevznikl žádný logický paradox, protože byste se ocitli ve stejné situaci. Možná existuje jiný způsob, jak cestovat do minulosti, a to prostřednictvím červích děr: hypotetických konfigurací složitých a extrémně nestabilních prostorově-časových struktur podobných tunelům. Ale nikdy byste nemohli zabít svého dědečka, protože pak byste se vůbec nenarodili. Příroda se nemůže chovat protichůdně.

Všechny procesy jsou ve skutečnosti reverzibilní.

V. Existují nevratné události?

A. Všechny procesy jsou ve skutečnosti reverzibilní. Klasickým příkladem je vejce, které spadne na zem a rozbije se. Je velmi nepravděpodobné, ale ne nemožné, že se obnoví a odskočí zpět do našich rukou. Je to však tak složité, že v praxi je nazýváme nevratnými procesy.

V. Takže svobodná vůle je iluze?

A. Pokud jsou fyzikální zákony determinované, je zřejmé, že nemáme svobodnou vůli, protože vše, co se stane, je již předurčeno. Ale kvantová fyzika, která je ve své podstatě pravděpodobnostní, také nepřipouští svobodnou vůli. Fakta možná nejsou předurčena, ale pravděpodobnosti jsou předurčeny a my je nemůžeme ovlivnit, aniž bychom porušili fyzikální zákony; nemůžeme je kontrolovat. Proto se domnívám, že svobodná vůle je iluze vytvářená naším mozkem, pocit kontroly nad svými činy. Když něco děláme, zdá se, že je to výsledek svobodné volby, ale ve skutečnosti je rozhodnutí již učiněno. Mnoho neurologických experimentů ukazuje, že rozhodnutí jsou přijímána zlomky sekundy předtím, než si je uvědomíme. Z fyzikálního hlediska to ani jinak být nemůže: podle mého názoru neexistuje žádný fyzikální zákon, který by umožňoval svobodnou volbu vědomých bytostí, jako jsme my. Přiznávám, že to není příliš příjemný závěr, ale zdá se, že fyzika tvrdí právě to.

V. Nejsme tedy zodpovědní za své činy?

A. Jediným rozumným způsobem chování v praxi je jednat tak, jako bychom byli ve svém výběru svobodní, jinak nastane naprostý chaos. Například pokud se chceme bránit před někým, kdo spáchal trestný čin, musíme ho za jeho činy volat k odpovědnosti. Na druhou stranu, i když ve skutečnosti nejsme svobodní, vědomé rozhodnutí, které odpovídá všem vašim morálním hodnotám, není totéž jako rozhodnutí učiněné nemocným člověkem, který si neuvědomuje, co dělá. V praxi jim nemůžeme přiřadit stejnou míru odpovědnosti, ale to nic nemění na skutečnosti, že na velmi hluboké úrovni nemáme kontrolu nad tím, co děláme.

V. Je stárnutí také výsledkem entropie?

A. Biologické procesy jsou procesy, ve kterých entropie roste, což znamená přirozený úpadek. K jejich udržení je zapotřebí zdroj energie s velmi nízkou entropií, který je vhodný k použití. Například teplo Země je samo o sobě pro nás k ničemu, protože se nachází prakticky v tepelné rovnováze. Je zcela k ničemu pro biologické procesy, které probíhají díky neustálému přílivu vysoce kvalitní energie s velmi nízkou entropií, kterou získáváme ze Slunce.

Nevidím žádný fyzikální rozpor v tom, že proces stárnutí lze zvrátit.

Fyzička Sabina Hossenfelderová také tvrdí, že umíráme kvůli nárůstu entropie.

A. Je pravda, že proces rozkladu a smrti živého tvora lze považovat za proces nárůstu entropie a návratu k tepelné rovnováze. Vzhledem k tomu, že však neustále přijímáme energii s nízkou entropií od Slunce, je v zásadě možné tento proces zvrátit. Nevidím žádný fyzikální rozpor v tom, že proces stárnutí lze zvrátit pomocí užitečné energie získávané ze Slunce nebo jiného zdroje energie s velmi nízkou entropií.

V. To znamená, že neumíráme, ale pouze přecházíme do makroskopického stavu s jinou entropií.

O. To záleží na tom, jak definujete smrt. Pokud váš mozek již nefunguje, nejste již při vědomí a informace, které jste měli, jsou rozptýleny po celém vesmíru, pak skutečně umíráme. Pokud definujete smrt jako úplné zničení informací, pak v tomto smyslu můžeme říci, že neumíráme, protože informace zůstávají rozptýlené zcela nevratně, ale stále jsou přítomny. Je to jako se spálenou knihou: informace v ní obsažené pokračují v životě v popelu a kouřových plynech, i když je prakticky nemožné je obnovit.

V. Kdyby bylo možné vrátit tento nový stav do původního, bylo by možné obnovit existenci?

O. V konečném důsledku jsme fyzické systémy. Je to jako auto, které mělo nehodu. Lze ho obnovit z trosek. Živý tvor je vysoce organizovaný, složitý systém, ale v zásadě je možné obnovit člověka takového, jaký byl původně, podle zbytků zemřelého (za cenu zvýšení celkové entropie). Je to samozřejmě neuvěřitelně složité, ale nevidím v tom nic nemožného.

Dá se říci, že neumíráme, protože informace stále existuje, je rozšířena takovým způsobem, že ji nelze obnovit, ale stále existuje.

V. Teorie mnohočetných světů, která také zpochybňuje naše vnímání času, tvrdí, že žijeme v paralelních realitách, ale uvědomujeme si pouze jednu z nich.

A. Musí být jasné, že se jedná o hypotézu, zejména pokud jde o to, co se děje v procesu pozorování. Podle ortodoxní interpretace, takzvané kodaňské interpretace, když je fyzikální systém v superpozici stavů a vy jej pozorujete, realizuje se pouze jedna z těchto možností a ostatní zmizí. Tuto interpretaci všichni používáme v praxi, ale má podstatné koncepční problémy. Jiná interpretace, kterou považuji za koncepčně uspokojivější, patří Hughu Everettovi, podle níž ke kolapsu stavu nedochází: systém se nematerializuje v žádné z možností, ale všechny možnosti nadále koexistují v superpozici. Z vašeho pohledu si uvědomujete pouze jeden z kvantových stavů, ale existují i jiné verze vás samých, v obrovském množství, které si uvědomují jiné alternativy. Pozorujete pouze jednu z možností vývoje světa, ale existují i jiné, které se odehrávají současně na stejném místě, i když jsou neviditelné.

V. Žijeme současně mnoho životů, ale uvědomujeme si pouze jeden? Mohu varovat své druhé „já“, aby nepodepisovalo úvěr?

A. [Směje se] Zdůrazňuji, že se jedná o hypotézu. Jako příklad uvádím následující situaci: pokud si koupíte loterijní tiket, někteří z vás uvidí vylosované číslo během losování. To znamená, že všechny možnosti se nakonec realizují v nějaké větvi vašeho kvantového stavu. Ale je to jen hypotéza, i když zcela seriózní, pro interpretaci kvantové mechaniky. Je třeba dodat, a to je důležité, že interakce mezi „světem“ není možná. To znamená, že jakmile jsou vytvořeny, mezi nimi již neexistuje žádná možnost komunikace nebo vlivu. Spojení s jinými paralelními světy v rámci této hypotézy je vyloučeno.