Vláda zpochybňuje, ale minimalizuje dopady minerální dohody mezi USA a Goiás

Křídlo federální vlády soudí, že memorandum o porozumění podepsané v oblasti kritických nerostů je protiústavní, protože prosazuje výsady, které náleží Unii, nikoli státům.

ještě před formálním podpisem uvedl, že smlouva byla strukturována s „právní přísností“ a respektuje rozdělení kompetencí stanovené v Ústavě.

„Goiás v této dohodě působí ve svých vlastních oblastech: poskytování státních daňových pobídek, vytváření rozvojových nástrojů, jako jsou fondy a speciální rozvojové zóny, provádění politik přitahování investic a technická a institucionální spolupráce se zahraničními partnery,“ uvedla státní vláda.

Nejtvrdší reakce přišla od členů nejideologičtějšího křídla vlády, kteří dohodu vnímají jako pokus o posun vpřed v tématech, jako je geologické mapování a otevírání trhu, tedy v oblastech, které by podle hodnocení této skupiny byly pod kontrolou Unie, protože se týkají nerostných zdrojů.

Technickější křídlo, přímo spojené s nerostným sektorem, přijímá jiný výklad.

I když se na hnutí dívá také opatrně, má tato skupina tendenci minimalizovat praktické dopady dohody a zdůrazňuje, že jde o memorandum o porozumění, nástroj, který v praxi nevytváří právní závazky.

Toto posouzení se rovněž domnívá, že dohoda nemění fungování odvětví, protože všechny kritické minerální projekty se řídí brazilskými právními předpisy a závisí na federálních povoleních.

Kromě toho všechny tyto společnosti s minerálními projekty již mají udělena těžební práva a fungují podle současných pravidel.

V soukromém sektoru bylo hnutí interpretováno jako znamení, že Spojené státy mohou postupovat vpřed v partnerství přímo se státy a společnostmi, a to i bez formálního zprostředkování ze strany federální vlády.

V praxi nejsou Američané při investování závislí na dohodě s Brasílií.

Několik probíhajících projektů v Brazílii již vyjednává dlouhodobé dodavatelské smlouvy se zahraničními společnostmi, známé jako odběry.

Tyto dohody zaručují budoucí prodej části produkce, obvykle výměnou za financování předem, a jsou považovány za nezbytné k tomu, aby byly kapitálově náročné projekty, jako jsou vzácné zeminy, životaschopné.

Mnohé z těchto společností, které vlastní projekty v Brazílii, jsou kotovány v zahraničí a staví se jako budoucí strategickí dodavatelé pro západní země, což přilákalo zdroje od vlád a institucí v zemích, jako jsou Spojené státy, Kanada, Francie a Austrálie.

Zároveň také na federální úrovni probíhají diskuse mezi Brazílií a Spojenými státy o širší dohodě v tomto sektoru, která by podle zdrojů, pokud dojde k realizaci, měla mít také formát memoranda o porozumění a neměla by obsahovat doložky o exkluzivitě.

Návrh, který projednává federální vláda, dosud nepokročil a je s ním zacházeno s extrémní diskrétností a opatrností.

Ačkoli tento typ nástroje má v krátkodobém horizontu omezený praktický účinek, jakékoli dohody by měly politický charakter a fungovaly by jako známka souladu Brazílie se strategií reorganizace západních výrobních řetězců.

Mezi možné praktické důsledky širší dohody podle zpráv patří vytvoření mechanismů, které zajistí větší předvídatelnost cen těchto nerostů při jednáních mezi Brazílií a Spojenými státy.

Diskuse o cenových minimech je považována za strategickou, protože snižuje volatilitu a zvyšuje bezpečnost dlouhodobých investic.