Analýza: Oznámené selhání Pam Bondi a jak ho ještě zhoršila

Funkce generálního prokurátora může být v kabinetu prezidenta Donalda Trumpa nejnemožnější.

Trump požaduje věci, které jsou nejen eticky problematické, ale také někde mezi vysoce obtížnými a nemožnými. Nikomu se nepodařilo dosáhnout správné rovnováhy.

Jeff Sessions se snažil být institucionalistou a rychle se marginalizoval. William Barr poté jménem Trumpa podnikl nějaké politicky působivé kroky, ale nebyl ochoten zajít tak daleko, jak Trump požadoval.

Pam Bondi šla ještě dále než Barr v politickém ohýbání ministerstva spravedlnosti pro Trumpa. Ale po ní skončila nejkratší funkční období potvrzené generální prokurátorky za posledních 60 let.

Bondi byl v mnoha ohledech předurčen k neúspěchu. Ale ona si také zjevně situaci zhoršila.

A to platí zejména, pokud jde o dva body vzplanutí mezi ní a Trumpem: Epsteinovy ​​spisy a Trumpovu retribuční kampaň, která je zatím bezvýsledná.

Soubory Epstein

Nejškodlivějším aspektem Bondiho funkčního období byly bezpochyby Epsteinovy ​​spisy.

Trump a jeho kampaň neprokázala Pam Bondi žádnou laskavost, když zdůraznila Trumpův slib zveřejnit Epsteinovy ​​soubory v roce 2024.

Poté se Trump zjevně obrátil proti zveřejnění souborů v polovině roku 2025 a pokračoval v boji proti jejich vydání celé měsíce, než ho Kongres přinutil připustit.

Tuto změnu pozice je obtížné sdělit vysoce investované veřejnosti. Bondi to dokázal ještě zhoršit.

V únoru distribuovala složky obsahující „Epstein Files“ konzervativním influencerům v Bílém domě. Složky však neobsahovaly téměř žádné nové informace. Někteří z influencerů byli zklamáni z nepodstatné fotografie.

Učinila také řadu překvapivých tvrzení o tom, co bylo ve spisech obsaženo, způsoby, které jasně skončily poškozením administrativy.

Když se například zeptali na seznam Epsteinových klientů, řekla, že je „právě na mém stole“, což vyvolalo velké očekávání. Tvrdila také, že existují „desítky tisíc videí“ Epsteina „s dětmi nebo dětskou pornografií“.

Ale když administrativa změnila směr ohledně slibů transparentnosti, odvrátila se od těchto tvrzení. A na základě toho, co bylo dosud zveřejněno, stále není nic, co by je dokazovalo.

(Bondi později uvedl, že nemluvil konkrétně o seznamu klientů, ale spíše o více Epsteinových dokumentech obecněji.)

Ve skutečnosti by Bondiho tvrzení byla problematická bez ohledu na to, co se stalo se soubory. Ale vzbudilo to očekávání ohledně něčeho, co chtěla administrativa později bagatelizovat.

Na konci ságy o Epsteinových spisech byl Bondi fakticky vyloučen z toho, aby o spisech dokonce mluvil – což je úkol, který často připadal na zástupce generálního prokurátora Todda Blancheho, který nyní dočasně vede ministerstvo spravedlnosti. (A stojí za zmínku, že Blanche má své vlastní problémy související s Epsteinem.)

A po téměř komickém a přehnaně dramatickém svědectví v únoru, ve kterém se vyhýbala i republikánským otázkám na toto téma, se setkala s výzvou, aby toto téma znovu projednala s kontrolním výborem sněmovny ještě tento měsíc.

Šéfka Bílého domu Susie Wilesová dobře shrnula situaci v komentářích, které v prosinci zveřejnil Vanity Fair. Bondi „úplně selhal“ Epsteinovy ​​soubory, řekl Wiles, a zjevně nemělo smysl předstírat opak.

Cílení na Trumpovy nepřátele

Bondi pravděpodobně čelil ještě větším překážkám, když došlo na Trumpovu odvetnou kampaň.

Zatímco Trump ve svém prvním funkčním období zvažoval snahu vyšetřit své nepřátele, ve svém druhém volebním období dal jasně najevo, že chce skutečné vyšetřování, obvinění a stíhání jeho domnělých politických protivníků – zvláště poté, co byl čtyřikrát osobně obviněn a odsouzen v jediném případě, který šel před soud.

Snad nejpůsobivější byl později smazaný Trumpův příspěvek na sociálních sítích ze září, ve kterém oslovoval Bondiovou jménem a vyzval ji, aby obvinila bývalého ředitele FBI Jamese Comeyho, newyorskou generální prokurátorku Letitii Jamesovou a senátora Adama Schiffa z Kalifornie.

O několik dní později Trump donutil propustit amerického právníka, který se bránil, a . Asi o dva týdny později byl obžalován i James.

Ale obě obvinění byla založena na chatrných důkazech – to se stalo trendem, o kterém si povíme příště – a náhradní prokurátor byl považován za nezákonně jmenovaného. Případy se tedy rozpadly.

Kromě formálnějšího obvinění proti dalšímu Trumpovu nepříteli, Johnu Boltonovi (kterého rovněž vyšetřovalo Bidenovo ministerstvo spravedlnosti), nebyl za posledních pět a půl měsíce obviněn nikdo jiný.

Nebylo to však pro nedostatek snahy ze strany oddělení Bondi:

• DOJ (Department of Justice) opakovaně selhalo ve svém úsilí přimět velké poroty, aby znovu obvinily Letitii Jamesovou.
• Nepodařilo se mu také přimět velkou porotu, aby obvinila šest demokratických členů Kongresu za jejich komentáře, které povzbuzovaly příslušníky armády, aby neposlouchali nezákonné rozkazy.
• Ministerstvo spravedlnosti také vyšetřovalo třetí osobu, o které se Trump zmínil v tomto zářijovém příspěvku, Adama Schiffa.
• Vyšetřování bývalého ředitele CIA Johna Brennana v poslední době nabralo na obrátkách.
• Trump napsal exekutivní příkaz požadující vyšetřování dvou nepřátel z jeho prvního funkčního období, Chrise Krebse a Milese Taylora.
• Trump veřejně vyzval k vyšetření vazeb bývalého prezidenta Billa Clintona na Epsteina, s čímž Bondi rychle souhlasil.
• A vyšetřování ministerstva spravedlnosti ohledně předsedy Federálního rezervního systému Jeroma Powella, další postavy, na kterou Trump často útočil, proti němu dokonce veřejně křičí mnoho republikánů.

Tento poslední bod je objevný.

Na slyšení minulý týden byl právník ministerstva spravedlnosti nucen učinit pozoruhodné přiznání: ministerstvo nemělo žádné skutečné důkazy o kriminalitě proti Jerome Powellovi.

Známé důkazy ve většině ostatních případů jsou podobně neuvěřitelně slabé.

Ale Bondi a jeho oddělení se stále snažili, opakovaně, protože to Trump požadoval.

Tohle bylo vždycky něco, co ji nakonec způsobilo, že vypadala špatně. Trump sice získává velkou politickou výhodu vypouštěním nepodložených konspiračních teorií proti svým nepřátelům, u soudu to ale nefunguje.

Celý proces se nakonec obrátil proti administrativě. Ano, způsobilo to cílům drahé bolení hlavy, ale také to dalo jasně najevo, že neexistuje žádná ekvivalence mezi tím, z čeho byl Trump obviněn, a tím, z čeho obviňuje své oponenty.

Možná bylo prostě nemožné, aby Bondi Trumpa odradil. Ale případy se ukázaly jako katastrofální pro Bondiho a jeho oddělení, téměř bez výjimky. A zřejmě neudělaly radost ani Trumpovi.

A podobně jako v Epsteinových spisech bude Bondiho dědictví na ministerstvu dopravy zahrnovat největší prolomení bariéry mezi prezidentovou osobní politikou a byznysem ministerstva přinejmenším od Watergate.

Kdokoli po ní nastoupí, zdědí stejné napětí mezi potěšením Trumpa a tím, co je etické a životaschopné. Možná Trump najde někoho šikovnějšího, jak se v tom orientovat.

Pokud je ale minulost nějakým prologem, těžko bude tuto záhadu někdo řešit.