57letá žena dostává důchod bez časového omezení a 80 000 R$ po 32 letech bez práce, aby se mohla věnovat domu: poslední slovo měl soud

Ve Španělsku získala sedmapadesátiletá žena právo na neomezený vyrovnávací důchod ve výši 600 eur měsíčně a odškodnění ve výši 80 tisíc eur poté, co soud usoudil, že během svého manželství strávila 32 let v domácnosti, aniž by mohla rozvíjet svou vlastní profesní kariéru.

Podle španělského webu specializovaného na právní a pracovní záležitosti, který cituje větu SAP PO 454/2026 provinčního slyšení v Pontevedra, identifikovanou v CENDOJ jako ECLI ES:APPO:2026:454, rozhodnutí opravilo původní větu, která omezovala důchod na devět let. Pro soudce byla prakticky naprostá absence profesionální kariéry bývalé manželky nereálné připustit, že by se mohla vrátit na trh práce v dostatečných podmínkách k překonání ekonomické nerovnováhy vzniklé rozpadem manželství.

Doživotní důchod byl popsán jako časově neomezený, ale to neznamená, že je za žádných okolností nedotknutelný. Španělský občanský zákoník v článcích 100 a 101 stanoví, že vyrovnávací důchod lze upravit, dojde-li k významným změnám v ekonomické situaci jednoho z manželů, a lze jej ukončit, pokud pomine příčina, která ho motivovala, pokud se příjemce znovu oženil nebo žije v manželství s jinou osobou.

Soud zrušil devítiletou lhůtu

Případ vyplynul z rozpadu manželství trvajícího více než tři desetiletí. Žena tvrdila, že její oddanost domovu a rodině jí bránila v práci a budování ekonomické autonomie. Bývalý manžel ve věku 82 let rozvinul obchodní aktivity, stal se hlavním živitelem rodiny a podle stejného zdroje nashromáždil značný osobní majetek.

V první fázi soud uznal ženě nárok na vyrovnávací důchod, avšak s časovým omezením. Exmanžel se odvolal, snažil se důchod zrušit nebo snížit na šest měsíců. Žena se také odvolala s tím, že dávka by neměla mít promlčecí lhůtu.

„Pouhý futurismus nebo dohady“

Slyšení v provincii Pontevedra usoudilo, že důchod by neměl být dočasný. Podle Noticiase Trabajo soudci argumentovali tím, že pro včasné omezení vyrovnávacího důchodu je nutné realisticky posoudit možnost, že ekonomická nerovnováha během určitého období zmizí. Soud odmítl, že by tato předpověď byla učiněna na základě prostého optimismu.

Rozsudek varoval před rizikem upadnutí do „pouhého futurismu nebo dohadů“, což je výraz používaný k odmítnutí myšlenky, že ve věku 57 let, bez zavedené profesionální kariéry a bez zvláštního vzdělání, bude žena schopna během několika let znovu získat autonomní ekonomické postavení.

Žádná kariéra po více než 30 letech manželství

Soud přikládal zvláštní váhu délce manželství a životnímu běhu ženy. Podle rozhodnutí citovaného Noticias Trabajo přestala pracovat s formální smlouvou krátce před svatbou a strávila více než tři desetiletí mimo pracovní trh. Slyšení se domnívalo, že v tomto věku as tímto zázemím se přístup k málo placené práci, zejména v hotelovém sektoru, jeví pouze jako pravděpodobný. Na základě této analýzy slyšení odstranilo původně stanovenou lhůtu a uznalo důchod bez konečného data s cílem chránit ekonomicky nejzranitelnější část přerušení.

Oddanost domovu a péče o vnoučata

Případ se také týkal odškodnění spojeného s domácími pracemi vykonávanými během manželství podle článku 1438 španělského občanského zákoníku, který se vztahuje na režim oddělení majetku. Bývalý manžel se této platbě snažil vyhnout a tvrdil, že pár spolu nemá děti a že existuje služba v domácnosti. Podle Noticias Trabajo se však slyšení domnívalo, že další najímání výpomoci v domácnosti nebylo prokázáno.

Soud ocenil i dynamiku manželství, když dospěl k závěru, že v rodinných rozhodnutích zvítězila vůle manžela. V rozhodnutí se uvádí, že žena byla nucena vzdát se profesionální činnosti mimo domov. Dále bylo prokázáno, že se žena starala asi deset let o dvě vnoučata, která patřila pouze jejímu manželovi.

Odškodnění kleslo na 80 tisíc eur

I přes uznání práva na odškodnění soud částku snížil. Kompenzace původně stanovená na 192 tisíc R$ se zvýšila na 80 tisíc R$. Slyšení odůvodnilo snížení na základě několika faktorů: nedostatek společných dětí, skutečnost, že manžel sám nesl ekonomické náklady manželství a nutnost vyhnout se dvojímu odškodnění.

Podle stejného zdroje soudci pochopili, že při časově neomezeném přiznání vyrovnávacího důchodu právě na základě výlučného věnování se rodině by zachování původního odškodnění v plné výši mohlo znamenat kompenzaci dvou stejných skutečností.

O co šlo u vyrovnávacího důchodu

Ve Španělsku je vyrovnávací důchod určen k nápravě ekonomické nerovnováhy, kterou rozchod nebo rozvod způsobuje u jednoho z manželů ve vztahu k druhému. Článek 97 španělského občanského zákoníku stanoví, že manžel, kterému rozchod nebo rozvod způsobí hospodářskou nerovnováhu se zhoršením jejich předchozí situace v manželství, má nárok na odškodnění, které může mít formu dočasného důchodu, důchodu na dobu neurčitou nebo jednorázové platby.

Článek 1 438 téhož zákoníku stanoví, že práce pro dům se započítává jako příspěvek na náklady manželství a může poskytnout právo na náhradu stanovenou soudcem, neexistuje-li dohoda, v době ukončení režimu rozdělení majetku. V tomto případě Slyšení pochopilo, že nerovnováha byla strukturální. Žena přestala na desítky let pracovat, zatímco její manžel udržoval a rozvíjel svou ekonomickou činnost. Rozhodující nebyla jen existence domácích úkolů, ale nahromaděný dopad této obětavosti na schopnost ženy vydělávat si po rozvodu vlastními silami.

A jak to funguje v Portugalsku?

V Portugalsku zákon také poskytuje mechanismy na ochranu manžela/manželky, který je po rozvodu v křehčí ekonomické situaci, ale režim není stejný jako španělský. Portugalský občanský zákoník v článku 2016 stanoví, že každý z manželů si musí zajistit živobytí po rozvodu sám, ale připouští, že každý z manželů má právo na výživné bez ohledu na druh rozvodu. Stejný režim umožňuje soudu odepřít toto právo ze zjevných důvodů spravedlnosti. Při stanovení hodnoty článek 2016-A vyžaduje, aby bylo zohledněno několik faktorů, včetně délky trvání manželství, příspěvku poskytovaného na ekonomiku páru, věku a zdravotního stavu manželů, jejich odborné kvalifikace a možností zaměstnání, času, který budou muset věnovat výchově společných dětí, jejich příjmů, existence nového manželství nebo faktického svazku a všech dalších relevantních prvků. Zákon také jasně stanoví, že věřitelský manžel nemá právo požadovat zachování životní úrovně, kterou požíval během manželství.

Nedávná judikatura Nejvyššího soudu zdůraznila, že vyživovací povinnost mezi bývalými manžely je zpravidla výjimečné a přechodné povahy a měla by trvat pouze tak dlouho, jak je považováno za nezbytné pro přizpůsobení se potřebného bývalého manžela k ekonomicky nezávislé obživě. Pouze ve výjimečných situacích nesmí být dočasná. Existuje také zřetelná částka stanovená v článku 1 676 občanského zákoníku, spojená s příspěvkem na náklady rodinného života. Zákon stanoví, že byl-li příspěvek jednoho z manželů značně vyšší, než měl, v důsledku nadměrného vzdání se uspokojování svých zájmů ve prospěch společného života, zejména profesního, s významnými finančními ztrátami, může tento manžel požadovat po druhém náhradu.

Jinými slovy, v Portugalsku by se podobná situace musela analyzovat případ od případu. Výhradní oddanost domácnosti, délka manželství, věk, chybějící profesní kariéra, schopnost vrátit se na trh práce a ekonomická nerovnováha vzniklá rozvodem by mohly zatěžovat případné výživné mezi bývalými manžely a v některých případech i majetkovou kompenzaci. Neexistuje však žádné automatické pravidlo, které by zaručovalo neomezený důchod nebo pevnou náhradu jen proto, že se člověk během manželství věnoval domu. Výsledek bude vždy záviset na provedených důkazech u soudu, ekonomické situaci obou stran a konkrétních okolnostech rodinného života.

Přečtěte si také: