Alzheimerova choroba „zachrání“ Ricarda Salgada před výkonem 13letého vězení
Schopnost obžalovaného porozumět smyslu odsouzení může být při výkonu trestu rozhodující. Přesně tato otázka byla jádrem rozhodnutí přijatého minulé úterý 2. června ve vztahu k Ricardu Salgadovi, bývalému prezidentovi Banco Espírito Santo, za které byl v zákonné lhůtě uložen jediný trest 13 let vězení.
Soud podle listu vzal v úvahu skutečnosti prokázané v procesech, které vedly k odsouzení bývalého bankéře, ale také dospěl k závěru, že zdravotní stav Ricarda Salgada brání výkonu trestu obvyklým způsobem. Soudkyně Ana Paula Rosa proto nařídila přerušení trestu, podmíněné pravidelným předkládáním lékařských zpráv o vývoji Alzheimerovy choroby, kterou trpí.
Rozhodnutí soudu
Nyní stanovený trest vyplývá z právního součtu předchozích odsouzení souvisejících s případem EDP a operací Marquês. V prvním případě byl Ricardo Salgado odsouzen za korupci bývalým ministrem Manuelem Pinhem v kauze spojené se zájmy skupiny Espírito Santo v energetice a městských otázkách. V Operaci Markíza byl odsouzen za porušení důvěry poté, co soud považoval zpronevěru 10,7 milionu eur od finanční skupiny, kterou vedl, za prokázanou.
I přes zvážení míry úmyslu spojeného se skutečností, která byla posouzena jako vysoká, soud akceptoval závěry lékařsko-právní prohlídky provedené u bývalého bankéře. Podle stejného zdroje experti došli k závěru, že Ricardo Salgado nemá kapacitu plně porozumět povaze trestu, důvodu, proč byl uložen, jeho délce nebo cílům jeho výkonu.
Role Alzheimerovy choroby
Rozhodující vliv na rozhodnutí mělo psychiatrické hodnocení provedené pro tento proces. Znalci došli k závěru, že bývalý bankéř trpí středně těžkou demencí a jeho klinický stav mu neumožňuje vytvořit vědomou souvislost mezi skutečnostmi, za které byl odsouzen, a trestem stanoveným soudem.
Zpráva citovaná společností Expresso také uvádí, že ačkoli může obecně uznávat existenci soudních řízení, toto vnímání neodpovídá skutečnému pochopení jejich významu. Experti také vyloučili hypotézu o záměrné simulaci nemoci, přestože identifikovali obranný postoj ohledně probíhajících procesů.
Co se stane od této chvíle?
Přerušení výkonu trestu neznamená definitivní konec soudního řízení s Ricardem Salgadem. Bývalý bankéř nadále odpovídá v dalších případech, včetně případu souvisejícího s BES Angola. Nyní přijaté rozhodnutí však vytváří relevantní precedens ohledně možnosti účinného plnění budoucích trestů.
Obhajoba, vedená právníky Franciscem Proençou de Carvalhem a Adrianem Squilaccem, opět tvrdila, že klinický stav obžalovaného měl zabránit jeho vlastnímu soudu. Podle stejného zdroje právníci tvrdí, že lékařské zprávy předložené za posledních několik let trvale prokazují progresi Alzheimerovy choroby.
Otázka duševní schopnosti obžalovaných stát před soudem nebo odpykat trest byla projednávána u několika portugalských soudů. Tytéž noviny připomínají nedávný případ posuzovaný Évora Relation, týkající se muže, u kterého se po spáchání trestného činu a před uzavřením soudního procesu rozvinula demence.
V tomto případě soudci pochopili, že trest ztrácí svůj účel, když odsouzený není schopen pochopit existenci procesu, odsouzení nebo důsledky svého jednání. Právě toto porozumění bylo základem rozhodnutí nyní známého ve vztahu k Ricardu Salgadovi, jehož odsouzení zůstává platné, ale jehož výkon je pozastaven kvůli nezpůsobilosti uznané lékařskými experty.
Přečtěte si také:
