Dino rozhodnutí o dodatcích byla vydána s opačným názorem od PGR

Ministr Flavio Dinoz STF (Nejvyšší federální soud), rozhodl o zablokování majetku politiků, aniž by byl v rámci plánu prošetřen mandát k odklonu parlamentních pozměňovacích návrhů i navzdory opačný názor od PGR (Kancelář generálního prokurátora).

Navzdory tomu, jak v případě národního prezidenta PL (Liberální strany), Valdemar Costa Netostejně jako v žalobě proti bývalému prezidentovi komory Eduardo Cunhaorganizace bránila kontinuita vyšetřování vedeného federální policií a sledování veřejných zdrojů podezřelých.

a od .

V obou rozhodnutích Dino výslovně poznamenal, že státní zastupitelství zaujalo postoj proti udělení předběžných opatření, ale zdůraznil, že státní zastupitelství samo uznalo potřebu pokračovat ve vyšetřování a sledovat údajně zpronevěřené částky.

Vyšetřování je výsledkem Transparentnost operaceod federální policie, která vyšetřuje údajné schéma řízení parlamentních pozměňovacích návrhů lidmi bez volitelného mandátu s využitím administrativní struktury Poslanecké sněmovny a formálních záznamů jménem poslanců.

V případě Valdemara Costa Neto Dino určil nedostupnost aktiv až do výše 119,2 milionu R$, což je částka odpovídající 21 dodatkům, které by podle vyšetřování byly neregulérně řízeny prezidentem PL, ačkoli není držitelem parlamentního mandátu.

Rozhodnutí rovněž pozastavilo výkon změn zvýrazněných PF a rozhodl, že Komora zasílá veškerou dokumentaci související s vyřízením těchto odvolání.

Vyšetřování spojuje tabulky, zprávy na mobilní telefony a dialogy mezi zaměstnanci Komory, které by podle spolkové policie naznačovaly, že se Valdemar přímo podílel na definování prostředků přidělených obcím.

Mezi konverzacemi analyzovanými výzkumníky se objevuje otázka: „Uzavřel jsi Valdemarovu hodnotu?“považuje PF za jeden ze znaků role vůdce strany při rozdělování finančních prostředků.

Další fronta vyšetřování se snaží objasnit, zda poslanci, kteří byli oficiálně uvedeni jako autoři pozměňovacích návrhů, věděli o údajném schématu, účastnili se ho nebo zda byli jejich jména neoprávněně používána.

Spolková policie také pracuje s hypotézou, že někteří poslanci nevěděli, že se formálně jeví jako odpovědní za nominace.

V rozhovoru s CNN Brazíliea uvedl, že nenaznačil pozměňovací návrhy nezákonně. Podle něj je přirozené, že se na politické koordinaci lavice podílí lídr strany. Následně jeho obhajoba vydala prohlášení, v němž uvádí, že Dinovo rozhodnutí kriminalizuje stranickou politickou činnost a tvrdí, že neexistují žádné konkrétní důkazy o podvodu, funkčním zneužívání nebo zpronevěry veřejných zdrojů.

Obdobná situace nastala v případě bývalého prezidenta komory Eduarda Cunhy, který uvedl, že jeho politické aktivity nikdy nepřekročily zákonné meze.

PF má podezření na účast předsednictva Komory

Vývoj ve vyšetřování se dotýká i současného prezidenta komory, poslance Hugo Motta (Republikáni-PB). zprovoznit zpracování prošetřovaných pozměňovacích návrhů. Hypotéza je stále předmětem zkoumání a je součástí jedné z ústředních linií vyšetřování.

Po zveřejnění soudních rozhodnutí bude Hugo spolupracovat při zasílání požadovaných informací, přičemž zdůrazní institucionální závazek transparentnosti a zákonnosti správních postupů. Dinovo rozhodnutí ale klasifikoval jako „nepřiměřený soudní zásah“.

Postoj PGR se však stal jedním z hlavních argumentů, kterými se zabývali obhajoby Valdemara a Cunhy, kteří tvrdí, že před uzavřením vyšetřování není dostatek prvků, které by ospravedlnily blokádu majetku.

Dino pochopil, že nedostupnost aktiv je nezbytná k zajištění případného vrácení peněz do státní pokladny, pokud se podezření na konci vyšetřování potvrdí.