Velká debata: TSE je špatná nebo správná s pečetí pro výzkumné ústavy?
Podnikatel Leonardo Bortoletto a komentátor CNN José Eduardo Cardozo projednáno v úterý (14.) v Velká debata (pondělí až pátek, ve 23 hodin), o tom, zda „TSE má nebo nemá pravdu s pečetí pro výzkumné ústavy?“
TSE (Superior Electoral Court) předložil návrh pečeti správnosti určené pro volební výzkumné ústavy. Iniciativa, kterou představil Kassio Nunes Marques zástupcům 19 ústavů, počítá s uznáním celostátních, státních a okresních průzkumů, jejichž odhady se nejvíce blíží oficiálním výsledkům vyhlášeným volebním soudem.
Opatření má podle návrhu kromě posílení transparentnosti a spolehlivosti výzkumu podpořit zlepšení metodologické kvality. Text musí stále přijímat návrhy a tváře.
Správný záměr, metodika se ještě musí zlepšit
Leonardo Bortoletto uvedl, že TSE „má správný úmysl“, ačkoli uznává, že metodiku udělování pečeti lze ještě zlepšit. Pro něj je odpor výzkumných ústavů pochopitelný, neboť návrh funguje jako forma regulace.
„Výzkumné ústavy zjevně prezentují prezentaci v rozporu s programem a tématem, protože ve skutečnosti jako by to byl předpis,“ řekl.
Bortoletto tvrdil, že měření výkonnosti ústavů je legitimní a nezbytné. Zdůraznil, že Kassio Nunes Marques dal jasně najevo, že navrhovaná metodika není definitivní a že je otevřený návrhům.
„Postoj ministra považuji za velmi ušlechtilý, když dal jasně najevo, že jeho vize není absolutní a je otevřená podnětům,“ uvedl. Podle něj by měly být všechny ústavy hodnoceny pomocí stejných kritérií, která by jim umožnila srovnávacím způsobem identifikovat .
Proveditelnost pečeti založené na výsledcích
José Eduardo Cardozo souhlasil, že záměr návrhu je pozitivní, ale vyjádřil pochybnosti o jeho správnosti. Hlavní problém pro něj spočívá v kolísavosti chování voličů, kteří mohou v době od průzkumu do samotného hlasování změnit svůj názor.
„Nikdo neovládá mysl voliče,“ řekl komentátor a připomněl situace, kdy falešné zprávy šířené v předvečer voleb změnily volební scénář nepředvídatelným způsobem pro jakýkoli průzkum.
Cardozo dále tvrdil, že jeden institut může použít bezvadnou metodologii a přesto nedosáhne konečného výsledku správně – zatímco jiný, s nedostatečnou metodikou, může dosáhnout správného výsledku z důvodů nesouvisejících s jeho prací. „Jsou určité situace, kdy nemůžete zajistit kvalitu výsledku, který není kontrolovatelný,“ řekl.
V jeho hodnocení by možný výsledek měl dopadat na použitou metodologii, nikoli na konečný výsledek výzkumu. Cardozo také varoval, že návrh by mohl vést ústavy k tomu, aby se vyhnuly měření nejistých volebních scénářů, právě proto, aby nepřišly o certifikaci – což by podle něj bylo pro výzkumný ekosystém v Brazílii „velmi špatné“.
