PGR rozhodne, zda odsoudí bývalého prezidenta INSS po obvinění PF

A PGR (Generální prokuratura) musí rozhodnout, zda podá stížnost na bývalého prezidenta INSS (Národní institut sociálního zabezpečení) Alessandro Stefanutto a další poté, co PF (Spolková policie) uzavřela první vyšetřování operace Bez slevy a v úterý (14.14.) zaslala ministrovi závěrečnou zprávu. André Mendonçaudělat

Mendonça musí materiál otevřít úřadu státního zastupitelství. Pak to bude na PGR, kterému bude velet Paulo Gonetposoudit, zda důkazy shromážděné PF postačují k podání formálního obvinění proti zúčastněným.

Orgán může rovněž požádat o nová opatření k doplnění vyšetřování nebo požádat o archivaci ve vztahu k určitým vyšetřovaným osobám.

Celkem PF, který se zaměřuje na činnost hl Conafer (Národní konfederace rodinných farmářů a venkovských rodinných podnikatelů).

Kromě Stefanutta, bývalého generálního prokurátora INSS, Virgílio Antônio Ribeiro Filho; bývalý ředitel benefitů, André Fidelis; E Antonio Camilo Antunesznámý jako „INSS plešatý“.

Vyšetřování, které bylo zahájeno v dubnu loňského roku, odhaluje a schéma odklonu odhadované na přibližně 6 miliard R$ v asociativních slevách.

Stefanutto by podle PF dostával opakované platby, aby vynechal kontrolu subjektů, které slevovaly přímo na výhodách důchodců a důchodců.

Druhá strana

Stefanuttova obhajoba v prohlášení říká, že po ukončení vyšetřování operace bez slevy požádá STF, aby zrušila preventivní vazbu bývalého prezidenta INSS.

Přečíst celé:

„Obhajoba Alessandra Antônia Stefanutta požádá Spolkový nejvyšší soud (STF), aby po uzavření prvního vyšetřování operace bez slevy a předání závěrečné zprávy federální policie ministru André Mendonçovi okamžitě zrušil preventivní zadržení bývalého prezidenta INSS.

„Pro obhajobu otevírá uzavření vyšetřovací fáze nový procesní moment a posiluje nutnost přehodnocení předběžného opatření, neboť vyšetřování již bylo ukončeno a bude předloženo k rozboru Nejvyššímu státnímu zastupitelství.

„V průběhu více než ročního vyšetřování bylo u Stefanutta prolomeno bankovní a daňové tajemství, zajištěna elektronická zařízení a jeho finanční transakce byly plně analyzovány. Přesto podle obhajoby vyšetřování neprokázalo příjem nezákonných částek do jeho majetku.

„Obhajoba také uvádí, že závěrečná zpráva se nezabývala relevantními důkazními prvky již začleněnými do spisu případu. Mezi nimi je svědectví osoby, která se poznala jako „Ital“ zmíněná v rozhovorech analyzovaných během vyšetřování, odkaz připisovaný od začátku vyšetřování Alessandru Stefanuttovi. Podle hodnocení obhajoby se jedná o důkazní prvek, který si zasluhuje jednu z hlavních premis, která by si zasloužila hloubkovou analýzu.

„Obžaloba představuje závěr policejního vyšetřování, nezakládá však odsouzení ani nezavazuje postup Nejvyššího státního zastupitelství či justice. Nyní bude na federálním ministerstvu pro veřejnou správu, aby prozkoumalo soubor důkazů a rozhodlo, zda podá stížnost.

„Vzhledem k tomuto novému procesnímu scénáři obhajoba tvrdí, že zachování preventivní vazby musí být přehodnoceno Spolkovým nejvyšším soudem, protože chápe, že předběžné opatření výjimečné povahy vyžaduje konkrétní a současné důvody, které ospravedlňují jeho trvání.

„Obhajoba znovu potvrzuje svou důvěru, že rozpor a úplná analýza důkazů prokáže nevinu Alessandra Antônia Stefanutta.

„Obrana Alessandra Antônia Stefanutta“