Muž po dobu 16 let pobíral důchod svého zesnulého otce a bude muset vrátit 231 306,91 eur do systému sociálního pojištění poté, co Nejvyšší soud potvrdil skutečnost podvodu.

Syn důchodce věděl, že důchod stále přicházel na jeho účet, ale rozhodl se to neoznámit ani systému sociálního pojištění, ani bance.

Nejvyšší soud potvrdil rozsudek muži, který musí uhradit 231 306,91 eur za to, že po dobu 16 let pobíral důchod svého otce, který zemřel v roce 1999. Syn důchodce neoznámil jeho úmrtí ani systému sociálního pojištění (v tomto případě Institutu sociálního zabezpečení námořníků), ani bance CaixaBank, v důsledku čehož nadále každý měsíc pobíral důchod na účet svého otce, jehož byl spolumajitelem. Tak tomu bylo až do roku 2015, kdy Caixabank o této skutečnosti informoval systém sociálního pojištění.

Když tento důchodce, který pobíral starobní důchod od Institutu sociálního zabezpečení námořníků, zemřel, jeho manželka Margarita tuto skutečnost nahlásila, aby podala žádost a pobírala vlastní vdovský důchod, který jí byl krátce nato přiznán. Kvůli administrativní chybě však ISM nevyrušil výplatu, takže důchod nadále chodil na stejný bankovní účet, který tehdy patřil Caja General de Ahorros de Canarias (CajaCanarias) a poté se stal Caixabank.

O několik měsíců později, v květnu 1999, byl syn tohoto manželského páru zapsán jako spolumajitel účtu, převzal jeho správu a byl si plně vědom toho, že jeho otec zemřel a důchod byl nadále vyplácen. Přestože o tom věděl, nikdy to nenahlásil ani sociálnímu zabezpečení, ani bance, a po dobu 16 let pobíral důchod, v důsledku čehož podle rozhodnutí soudu obdržel celkem 317 465,19 eur z důchodu svého otce.

Tento podvod pokračoval až do července 2015, kdy o něm CaixaBank informovala sociální pojišťovnu. Banka uhradila 79 682,36 eur, což odpovídá posledním čtyřem letům neoprávněných výplat, a zbývající částku ve výši 231 306,91 eur požadovala sociální pojišťovna od syna důchodce.

Jelikož nedostala odpověď a nedosáhla dobrovolného vrácení prostředků, podala sociální pojišťovna trestní oznámení za trestný čin proti sociální pojišťovně, protože se domnívala, že jeho jednání nebylo pouhou administrativní chybou, ale úmyslným zatajením s cílem získat zisk.

Od ospravedlnění k povinnosti vrátit 231 306,91 eur

V první instanci vyšetřovací soud č. 4 Santa Cruz de Tenerife vyhověl žalobě sociálního pojištění a uložil pokutu ve výši 400 000 eur a povinnost vrátit 231 306,91 eur Sociálnímu institutu námořního loďstva. Soud vysvětlil, že „věděl, že důchod jeho otce stále přicházel na účet, a využil toho, když tyto částky použil pro osobní účely“, a že jeho dlouhodobé mlčení „přispělo k pokračování neoprávněného pobírání prostředků po mnoho let“.

Po tomto rozhodnutí se rozhodl podat odvolání k Nejvyššímu soudu Kanárských ostrovů, který rozsudek zrušil a zprostil ho všech obvinění. Nejvyšší soud Kanárských ostrovů usoudil, že se jednalo výlučně o administrativní chybu, protože ze strany obviněného nedošlo k přímému podvodu ani k původnímu zatajení. Podle tohoto rozhodnutí Institut sociálního zabezpečení námořníků „již věděl o úmrtí důchodce, protože to oznámila jeho vdova“, což přerušilo souvislost mezi skutečností a chováním obviněného.

V této souvislosti se sociální zabezpečení rozhodlo podat kasační stížnost k Nejvyššímu soudu s odkazem na porušení zákona v souvislosti s nesprávným použitím článku 307 ter trestního zákoníku a chybou v hodnocení důkazů. Státní zastupitelství podpořilo odvolání s tvrzením, že mlčení obviněného podporovalo podvod a poškozovalo státní systém.

Využil situace a neoznámil to

Nejvyšší soud vysvětluje, že mlčení syna po dobu více než 16 let nebylo pouhou pasivitou, ale „úmyslným a podvodným“ chováním, které umožnilo zachovat omyl. „Utajení úmrtí je považováno za dostatečný a vhodný podvod, protože správa není povinna každý měsíc kontrolovat, zda je důchodce naživu,“ vysvětluje jeden z referentů. Podle Nejvyššího soudu obžalovaný „úmyslně podporoval omyl“, když nechal účet otevřený a nakládal s penězi, jako by bylo vše v pořádku.

V souvislosti s výše uvedeným Nejvyšší soud nařizuje vrátit všechny neoprávněně získané částky, tj. 231 306,91 eur. Klíčovým bodem tohoto rozhodnutí je, že po oznámení úmrtí, aby sociální pojištění přestalo vyplácet důchod nebo dávky, pokud jsou stále vypláceny omylem, je nutné o tom informovat, protože v opačném případě to může být považováno za neoprávněné získání finančních prostředků.