Co znamená rozhodnutí soudce o důkazech pro případ Luigi Mangione?

Newyorský soudce vydal minulý týden smíšené rozhodnutí a vyhodil některé věci nalezené v batohu Luigiho Mangioneho z jeho procesu s vraždou.

Stále však budou připuštěny zásadní důkazy, které podle právních expertů připraví půdu pro solidní obranu proti Mangioneovi a vzbudí otázky, jaký druh obhajoby by mohl předložit porotě.

A rozdělil důkazy do dvou hlavních kategorií: předměty nalezené při počáteční prohlídce Mangioneho batohu v McDonald’s v Pensylvánii dní po vraždě generálního ředitele UnitedHealthcare Briana Thompsona a předměty nalezené při pozdější prohlídce batohu na policejní stanici v Altoone.

Newyorský soudce Gregory Carro souhlasil s Mangioneovým týmem obhajoby, že první prohlídka provedená místní policií byla nedostatečná, a zakázal věci zabavené při té příležitosti použít v procesu s vraždou.

Poslední prohlídka se správně řídila protokoly oddělení, rozhodl Carro a umožnil státním zástupcům předložit důkazy, které jsou pro případ zásadní – údajnou vražednou zbraň a deník plný poznámek, které úřady nazvaly „manifestem“.

„Pokud by si obžaloba musela vybrat, aniž by vzala v úvahu zákon, jaké důkazy by chtěla u soudu připustit, byla by to zbraň a notebook,“ řekl. CNN Gary Galperin, bývalý žalobce, který strávil více než 40 let na Manhattan District Attorney’s Office.

„Tyto dva důkazy jsou tak usvědčující a tak zásadní,“ dodal.

Mangione je obviněn z vraždy druhého stupně, držení padělaného dokumentu a sedmi obvinění ze zbraní v souvislosti se smrtí Thompsona, který byl zabit ráno 4. prosince 2024, když šel do hotelu Midtown Manhattan, kde se konala výroční investorská konference jeho společnosti.

Mangione, 28, čelí také federálnímu obvinění v souvislosti s Thompsonovou smrtí a také státním obviněním v Pensylvánii.

Případ státu New York by měl být prvním soudem, přičemž výběr poroty by měl začít v září. Ve všech bodech obžaloby odmítl vinu.

Mangioneova obhajoba tvrdila, že všechny důkazy z batohu by měly být vyloučeny, protože policie Altoona nezákonně prohledala jeho batoh, což přimělo soudce, aby koncem minulého roku uspořádal devítidenní slyšení o potlačení důkazů.

Ačkoli je Carrovo rozhodnutí kontroverzní, představovalo vítězství pro úřad státního zastupitelství na Manhattanu, který se zdá mít solidní případ, uvedli právní experti. CNN.

A v kombinaci s prohlášeními, které Mangione údajně učinil úřadům po svém zatčení, by silné fyzické důkazy mohly zúžit jeho možnosti obhajoby u soudu.

„Kdyby zbraň a notebook byly potlačeny […] tím by byl případ velmi odlišný,“ řekl Galperin.

Co bylo v batohu?

Zbraň

Carrovo pondělní rozhodnutí umožní státním zástupcům ukázat porotcům zbraň, o které tvrdí, že byla použita ke střelbě Thompsona dvakrát do zad: 3D tištěná 9mm pistole získaná z Mangioneho batohu na policejní stanici v Altooně.

Steve Wasserman, docent na John Jay College of Criminal Justice, popsal zbraň jako „zásadní“. CNN: „V myslích některých porotců to může skutečně odstranit jakékoli pochybnosti.“

Ve skutečnosti žalobci v soudních dokumentech uvedli, že zbraň odpovídá 9mm nábojům nalezeným na místě činu – což z ní činí klíčový důkaz, který by mohl spojit Mangione se střelbou.

Prokurátoři uvedli, že na místě činu byly nalezeny dvě nábojnice a jedna ostrá munice, z nichž každá obsahovala slovo, které zřejmě odkazuje na kritiku taktiky pojišťovacího průmyslu – „zdržení“, „sesadit“ a „den“.

„Pokud existují silné forenzní důkazy spojující tuto zbraň se zločinem, (obrana) bude mít obtížnou práci,“ řekl Wasserman.

Notebook

Zápisník zase obsahuje několik ručně psaných poznámek vyjadřujících nepřátelství vůči odvětví zdravotní péče a úmysl spáchat útok, tvrdí okresní státní zastupitelství – poznámky, které by podle Wassermana mohly pomoci žalobcům objasnit Mangioneův údajný motiv.

„Takže, řekněme, že se chcete bouřit proti smrtícímu, nenasytnému zdravotnímu kartelu. Bombardujete centrálu? Ne,“ napsal Mangione v poznámce z října 2024 podle dokumentu od žalobců.

Místo toho bychom měli „odstranit generálního ředitele na výročním sjezdu parazitních účetních,“ napsal údajně ve zjevné zmínce o investorské konferenci, které se Thompson účastnil, když byl zavražděn.

Ačkoli motiv není prvkem, který státní zástupci potřebují prokázat, aby nade vší pochybnost prokázali vinu obžalovaného, ​​často dává porotcům další důvod k odsouzení.

V případě Mangioneho, řekl Wasserman, „to jistě dává velkou důvěryhodnost a věrohodnost tomu, proč by někdo pronásledoval a zabil úplně cizího člověka.“

Žalobci mohou také předložit další písemnosti nalezené v Mangioneově tašce, odděleně od zápisníku, včetně dopisu adresovaného „Fedům“, který podle soudních záznamů považovali za přiznání.

„Abych se vyhnul zdlouhavému vyšetřování, jasně prohlašuji, že jsem s nikým nepracoval,“ napsal Mangione v dopise, který opět vyjádřil frustraci z amerického zdravotnického systému.

„Omlouvám se za jakýkoli konflikt nebo trauma, ale bylo to nutné,“ napsal.

„Upřímně řečeno, tito parazité si zasloužili to, co se stalo,“ řekl.

Co bylo odhaleno

Vzhledem k tomu, že se prezentace obžaloby pravděpodobně soustředila na spisy a údajnou vražednou zbraň, Carrovo vyloučení dalších věcí z batohu nemusí mít zásadní dopad na případ obžaloby.

Obžaloba nebude moci porotcům ukázat mobilní telefon, pas a peněženku, které byly uvnitř Faradayovy tašky – která blokuje signály mobilních telefonů – a také počítačový čip.

Nepřípustný je podle Carrova rozhodnutí i nosič munice nalezený zabalený ve spodním prádle, podle záběrů policejní tělesné kamery. Tato nabíječka je spojena s jedním z obvinění ze zbraní ve státní stížnosti proti Mangioneovi, což zvyšuje možnost, že toto obvinění bude z případu staženo.

I když jsou tyto položky vyřazeny, žalobci mohou porotě stále předkládat podobné důkazy, včetně elektronických důkazů, které jsou podle Galperina „úrodnou půdou, pokud jde o budování a dokazování případů“.

„Pokud obžaloba nezávisle a jinými právními postupy získala elektronický důkaz, zůstává v platnosti,“ řekl docent právnické fakulty Cardozo. CNN.

Státní zastupitelství v soudních dokumentech uvedlo, že má další elektronická zařízení nalezená odděleně od Mangioneho batohu, včetně modrého mobilního telefonu Motorola, který střelec odhodil při útěku z místa činu, a flash disku, který měl Mangione v době zatčení na řetízku na krku. Úřady nezveřejnily žádné informace o obsahu nalezeném na těchto zařízeních.

Žalobci také poukázali na důkazy mimo rozsah Carrova rozhodnutí v pondělí, které podle nich spojují Mangione se zločinem.

Vyšetřovatelé sledovali pohyb střelce pomocí záznamů z bezpečnostních kamer, které je zavedly do newyorského hostelu, kde se ubytoval s falešným řidičským průkazem z New Jersey pod jménem Mark Rosario. Mangione předložil falešný řidičský průkaz v New Jersey se stejným jménem policii v Altooně, když ho poprvé oslovili v McDonald’s, svědčili policisté.

Mangioneho DNA nebo otisky prstů byly podle soudních záznamů také nalezeny na několika věcech, které střelec odhodil, včetně láhve s vodou, mobilního telefonu a obalu na svačinu. Láhev s vodou a obal od svačiny byly nalezeny v odpadkovém koši poblíž místa činu, uvedli státní zástupci.

Co by to rozhodnutí mohlo znamenat pro Mangioneovu obranu

Právníci tvrdí, že typická obrana nemusí být Mangioneovi dostupná kvůli zjevné síle fyzických důkazů proti němu.

Pokud by se Carro rozhodl potlačit zbraň a notebook jako důkaz, je možné, že Mangione mohl předložit obhajobu zaměřenou na obvinění z chybné identity, řekl Galperin.

Ale s těmito prvky ve hře řekl, že se zdá pravděpodobné, že Mangioneův tým se pokusí prezentovat psychiatrickou obranu – argumentoval například tím, že zabil Thompsona během epizody extrémního emočního rozrušení.

Obecně v rámci této obhajoby obžalovaný namítá, že spáchali trestný čin, protože trpěli extrémním emočním rozrušením, pro které by mohlo existovat vysvětlení, jako například nalezení svého manžela v posteli s někým jiným. Po úspěšné argumentaci není obžalovaný zproštěn viny z vraždy, ale spíše shledán vinným ze zabití, za což je trest nižší.

Mangioneovi právníci veřejně neřekli, zda bude pokračovat v psychiatrické obraně. Loni v srpnu ale požádali soudce o více času na vyrozumění obžaloby, pokud tak mají v úmyslu. Není jasné, jaký je stav této žádosti.

Ale v Mangioneově případě je šance, že taková obhajoba bude úspěšná, „blízká nule“, řekl newyorský kriminální obhájce Jeffrey Lichtman, který zastupoval Johna Gottiho Jr. a mexického obchodníka s drogami Joaquína „El Chapa“ Guzmána.

„Byl tak jasný před a po zločinu,“ řekl Lichtman o Mangione. „Porotě nic nenasvědčuje tomu, že by na okamžik ztratil kontrolu. Je v tom hodně plánování,“ dodal.

Skutečně další bod v Carrově rozhodnutí z minulého týdne by mohl státním zástupcům nabídnout účinné vyvrácení: údajná prohlášení Mangioneho před orgány činnými v trestním řízení v Pensylvánii.

Mangioneův tým obhajoby prosazoval, aby jeho údajné výpovědi na policii mezi a jeho vydáním 19. prosince 2024 byly zakázány, s argumentem, že policie porušila jeho právo na právní pomoc a před výslechem mu řádně nepřečetla jeho práva na Mirandu.

Soudce rozhodl, že většina údajných prohlášení je přípustná, i když odmítl některé komentáře, které Mangione během zatčení učinil, včetně jeho přiznání, že policii poskytl falešný doklad totožnosti.

Carrovo rozhodnutí ale umožní manhattanskému okresnímu státnímu zastupitelství předložit u soudu další údajná prohlášení.

Opravář při loňském slyšení vypověděl, že měl s Mangionem neformální rozhovory o různých tématech, včetně rozdílů mezi soukromým a veřejným zdravotnickým systémem, stejně jako o mediálním pokrytí případu. Jiný vězeňský důstojník řekl, že mu Mangione řekl, že v době zatčení měl u sebe batoh s cizí měnou a 3D vytištěnou zbraň.

„Toto je součástí celé sítě důkazů proti němu,“ řekl Galperin.

„Byl velmi objektivní, velmi přemýšlivý, neřekl nic, co by skutečně naznačovalo, že zabíjel ve stavu extrémního emočního rozrušení,“ dodal.