Případ Deolane Bezerra: mohou být matky s dětmi stále zatčeny?

Po pátém panelu STJ (Nejvyšší soudní dvůr) jednomyslně odmítnouttoto úterý (9. žádost o svobodu uvězněn možné zapojení do programu PCC proti praní špinavých peněz (První velitelství hlavního města), v debatě vyvstala otázka: Mohou být zatčeny matky s malými dětmi?

Odpověď zní: to záleží. Mnoho právních faktorů prostupuje diskusí a ovlivňuje soudní rozhodnutí, jako v případě Deolane, matky dívky, které je teprve deset let, ale může být zapletená s největší frakcí v zemi. S rozhodnutím zůstává influencer v preventivní detenci.

Co říká brazilská legislativa

Podle CPP (trestního řádu) je se poskytuje ve specifických případech chránit rané dětství dítěte.

Ó Článek 318 stanoví, že soudce může provést střídání, když je agent. Kromě toho, Článek 318-A zdůrazňuje, že preventivní vazba uvalená na těhotné ženy nebo matky dětí bude nahrazena domácím vězením, za předpokladu, že jsou splněny dva požadavky:

• nespáchal trestný čin zahrnující násilí nebo vážné ohrožení osoby;
• Nespáchali jste trestný čin proti svému dítěti nebo závislé osobě

Trestní právnička Ana Krasovic však upozorňuje, že ačkoli je tato možnost u vrchních soudů konsolidovanou realitou, to „není pravidlem a musí být analyzováno případ od případu.“ Podle znalce musí soud zvážit právo na veřejnou bezpečnost a zásady plné ochrany dětí.

Ale proč je Deolane stále ve vězení?

Navzdory právníkovi Aury Lupes Jrproto argumentujte, že influencer splňuje požadavky, protože je matkou desetiletého dítěte a nedopustila se trestného činu hrubého násilí nebo vyhrožování, STJ ponechala ženu v péči.

Rozhodnutí bylo založeno na třech zaměřeních. V prvním případě hájilo federální ministerstvo pro veřejnost zachování Deolaneho zatčení s odkazem na precedenty závažnost možného.

Ve druhém se ministři řídili hlasováním zpravodaje Ribeira Dantase s tím, že původní rozhodnutí TJSP (Soudní dvůr státu São Paulo) byla řádně podložena a nebyla „teratologická“ (absurdní).

Nakonec byl jako argument použit kontext vyšetřování, ve kterém na to obžaloba poukazuje Deolane použil svou „zdánlivou společenskou vážnost“ přiznat zákonnost údajné nezákonné zdroje PCC.

Na druhé straně právnička Beatriz Alaia Colin tvrdí, že být matkou dítěte mladšího 12 let je „právně relevantní faktor“ které je třeba vzít v úvahu i při vyšetřování zločiny jako ty, které byly uvaleny na Deolana.

Colin také vyvrací běžné argumenty o finanční způsobilosti vyšetřované osoby. Ochrana zákona se pro ni neomezuje pouze na hmotnou nouzi, jako je skutečnost, že influencer má dostatek prostředků na to, aby zaručil hlídání dětí. Kromě toho odborník zdůrazňuje, že hlavní důraz je kladen na „zachování rodinného soužití a rozvoje dítěte“, což není automaticky vyloučeno existencí a podpůrná síť.

Další kroky pro Deolane

Rozhodnutí STJ ukazuje, že ačkoli brazilské právo poskytuje ochranu mateřství ve vězeňském systému, záruka není absolutní. V případech týkajících se možné účasti ve zločineckých organizacích mohou soudy pochopit, že záruka veřejného pořádku má přednost před výhodou domácího vězení.

Deolanova obhajoba klasifikovala údržbu věznice jako „nelegální a zbytečné“kromě toho, že to uvedl bude i nadále bojovat za svobodu klienta před TJSPkomu STJ doporučila urychlení procesu.