STF říká, že se na rozhodnutí Itálie ohledně Zambelliho dívá se znepokojením
Prezident STF (Nejvyšší federální soud), ministr Edson Fachin, zveřejnil tento pátek (12) poznámku, ve které znovu potvrzuje nezávislost a nestrannost soudu v procesu, který odsoudil bývalou federální poslankyni Carlu Zambelliovou za invazi do systému CNJ (Národní rada spravedlnosti).
Proces a jeho úkony proběhly podle Fachina v souladu s Ústavou a v souladu s řádným soudním procesem, rozporovým řízením a širokou obhajobou.
„Předsednictvo Spolkového nejvyššího soudu se znepokojením sleduje nedávné rozhodnutí italského soudu v záležitostech souvisejících s právní spoluprací mezi oběma zeměmi, přičemž zdůrazňuje, že tento soud jednal s výraznou úctou k cizím státům při posuzování žádostí o vydání,“ uvedl.
Ministr uvedl, že pravomoc brazilských soudních rozhodnutí a nezávislost soudnictví jsou pro soud „nepostradatelné“.
Jak ukazuje CNNrozhodnutí, které umožnilo Zambelli v Itálii volně reagovat kritizoval proces, který ji usvědčil z invaze do systému CNJ.
A CNN Brazílie měl přístup k úplnému obsahu rozhodnutí italského odvolacího soudu. Dokument akceptuje argument brazilské obhajoby a hovoří o „porušení práva na spravedlivý proces“.
V příkazu italský soud uvádí, že nedostatek zásad nestrannosti a nezávislosti v procesu se Zambellim představoval překážkou v jejím vydání do Brazílie.
Dokument například připomíná, že ministr Alexandre de Moraeszpravodaj případu, účastnil se Zambelliho procesu, přestože se stal obětí jednoho ze zločinů obviněných z Brazilky.
Text odkazuje na a „dvojí funkce“ převzal Moraes, což by ovlivnilo nestrannost soudního procesu.
„To je nesporné [Moraes] je považován za poškozeného trestnými činy připisovanými navrhovateli [Zambelli]vzhledem ke škodě způsobené zavedením dokumentu týkajícího se falešného zatýkacího rozkazu, který na něj byl vydán, do počítačového systému Národní soudní rady,“ uvádí.
Rozhodnutí rovněž potvrzuje, že v judikatuře Evropského soudu pro lidská práva je nedostatek nestrannosti soudce identifikován ve „vykonávání různých funkcí stejnou osobou v rámci soudního procesu“.
A zdůrazňuje, že to byl tentýž magistrát, který vydal zatýkací rozkazpožádal o vydání do Brazílie a poskytl informace o podmínkách ve vězení v Brazílii.
