Analýza: Trump trvá na tom, že Írán udělal ústupky; Teherán to nadále popírá
Od vydání memoranda o porozumění (MOU) minulý týden, které se zdálo být pro Írán obecně příznivé, administrativa Donalda Trumpa opakovaně tvrdila, že Teherán souhlasil s dalšími důležitými ústupky v probíhajících jednáních.
Problém je v tom, že žádný z těchto ústupků se v prozatímní dohodě neobjevil a Írán je nadále popírá.
A vzhledem k vlastním dobře známým problémům s důvěryhodností Trumpovy administrativy není vůbec jasné, komu věřit.
Jaderné kontroly
Největší příklad přišel v úterý ráno, kdy prezident Donald Trump velkolepě prohlásil, že Írán již souhlasil s trvalými, komplexními jadernými inspekcemi.
„Írán plně a úplně souhlasil s jadernými inspekcemi nejvyšší úrovně na dlouhou dobu do budoucna (navždy!!!),“ napsal v Truth Social. „To zajistí ‚jadernou poctivost‘.“ Kdyby s tím nesouhlasili, žádná další jednání by nebyla!“
Podobně viceprezident JD Vance na tiskové konferenci v pondělí ve Švýcarsku uvedl, že došlo k „důležitému milníku“. .
Írán ale odmítl myšlenku, že v této otázce došlo k nějakému významnému pokroku.
Místo toho uvedla, že její spolupráce s MAAE, agenturou OSN pro jaderné monitorování, bude pokračovat „za stávajících postupů“.
Mluvčí íránského ministerstva zahraničí Esmail Baghaei řekl, že země nesouhlasila s tím, aby inspektoři mohli prozkoumat její těžce poškozená jaderná zařízení, a nepřijala „žádné nové závazky“.
Ve skutečnosti, navzdory Vanceově tvrzení o velkém průlomu, má MAAE již omezený přístup do Íránu. Pouhé povolení vstupu inspektorů tedy samo o sobě nepředstavuje velký krok vpřed.
Širší inspekce byly také důležitou součástí jaderné dohody uzavřené za Obamovy administrativy, od níž Trump vycouval Spojené státy.
Přesto Trump v úterý odpoledne cestou na akci v Pensylvánii neustoupil.
„Mýlí se, mýlí se“, . „Máme to v záznamech: 100% kontroly. A kdyby měli pravdu, hned bych schůzky zrušil.“
Použití odemčených aktiv k nákupu amerických produktů
Trumpova administrativa tento týden také uvedla, že mnoho miliard dolarů v íránských aktivech, které budou uvolněny v rámci mírové dohody, budou použity na nákup zboží ze Spojených států.
Toto tvrzení je pokusem reagovat na kritiku, že Írán by mohl peníze – spolu s nejméně 300 miliardami dolarů na obnovu zdrojů ze zemí Perského zálivu – použít k obnově svých vojenských sil nebo financování terorismu. Dokonce i mnoho konzervativců si stěžovalo na rozsáhlé finanční ústupky Íránu.
Vance v pondělí řekl, že hlavní vyjednavač Jared Kushner vypracoval plán, podle kterého by výdaje těchto prostředků měly být schváleny Spojenými státy a Katarem.
Podle něj by „peníze pak byly použity na nákup americké sóji, americké kukuřice a americké pšenice ve prospěch íránského lidu“.
„Pokud budou íránská aktiva odemčena, obohatí americké farmáře a pomohou nasytit íránský lid,“ řekl Vance.
Americký velvyslanec při OSN Michael Waltz později Fox News řekl, že „budou nakupovat americké zemědělské produkty“.
Trump v úterý ráno na své sociální síti dodal, že peníze budou „kontrolovány Spojenými státy a použity výhradně na nákup potravin a zdravotnického materiálu ze Spojených států“.
Ale když hostitel Laura Ingraham naléhal na Waltze o tom, jak solidní je tato dohoda, navrhl, že podrobnosti se stále ještě vyjednávají.
Podle Waltze se o způsobu, jakým by USA tyto zdroje kontrolovaly, „právě nyní vyjednává“.
Íránský velvyslanec při OSN Alí Bahreini ale tuto myšlenku v úterý odmítl. „Írán je jedinou zemí, která rozhoduje, co naloží se svým majetkem,“ řekl.
A dodal: „Odmítám jakékoli obvinění, že jiná země měla nějakou roli nebo vliv v těchto rozhodnutích nebo těchto procesech.“
Hormuzský průliv bez tarifů
Memorandum o porozumění uvádí, že plavidla budou moci proplouvat Hormuzským průlivem – na který má Írán velký vliv tím, že hrozí jeho uzavřením – „bez účtování poplatků, pouhých 60 dní“.
Co se stane potom, je věcí neshody mezi stranami.
Trump minulý týden během summitu G7 ve Francii řekl, že průliv zůstane po 60 dnech „bez cel“.
„Někdo řekl, že to bude zdarma… ne, ne, bude to zdarma,“ prohlásil Trump minulé úterý. „Až se znovu trvale otevře, bude zdarma.“
V pondělí se k tématu vrátil: „Máme dohodu, že to bude otevřené a bez tarifů. Trochu jsme o tom diskutovali, bude to bez tarifů.“
Trump již učinil podobný slib v rozhovoru s novinářem Davidem Sangerem z The New York Times, když řekl, že úžina bude „trvale bez cel“.
Írán to ale neřekl.
Ve skutečnosti země již předpokládala plán, podle kterého by za určité služby účtovala „poplatky“. A New York Times tento týden uvedl, že tento plán se již začal realizovat.
Prostý fakt, že memorandum poskytuje zdarma pouze 60 dní, naznačuje, že se jedná o skutečně citlivou otázku při vyjednávání.
A spor zjevně zůstává natolik vážný, že Trump tento víkend pohrozil, že „převezme kontrolu“ nad úžinou a přiměje Spojené státy účtovat poplatky za průchod.
Komu věřit?
Normálně by byla odpověď na tuto otázku jednoduchá – zvláště pokud jde o autoritářské režimy, jako je Írán.
Trumpova tendence k přehnaným a nepravdivým tvrzením ale situaci komplikuje.
Koneckonců, toto je prezident, který během více než dvou měsíců více než 30krát naznačil, že se chystá dohoda s Íránem.
Před více než dvěma měsíci tvrdil, že Írán již „souhlasil se vším“, co bylo požadováno, i když zjevně ne.
Stejně tak Trump a jeho administrativa tvrdili, že „vymazali“ jaderný program země.
Trump dokonce tvrdil, že útoky také zničily „budoucí jadernou kapacitu Íránu“.
Mše CNN a další prodejny to uvedly.
A o osm měsíců později Trump zahájil válku, v níž znovu tvrdil, že Írán představuje bezprostředně hrozící jadernou hrozbu.
Jednoduše řečeno: Trumpova administrativa také čelí vážným problémům s důvěryhodností.
A to platí i pro známé podmínky současných jednání.
Například před zveřejněním memoranda byl Trump dotázán, zda prozatímní dohoda zahrnuje „fond ve výši 300 miliard dolarů financovaný spojenci z Perského zálivu“. Odpověděl, že to bylo „nepravdivé“.
Memorandum však tento fond rekonstrukce fakticky obsahuje.
Vance a vládní úředníci také z velké části odmítli informace o memorandu uváděné íránskými médii jako „propagandu“.
Mluvčí Bílého domu také uvedl, že předběžnou verzi dokumentu zveřejnil CNN minulý týden „neodrážel jazyk skutečné poznámky“.
Ale mnoho z obvinění vznesených íránskými médii se nakonec objevilo v závěrečném dokumentu.
A definitivní verze se ukázala být docela podobná předloze, kterou vydal CNNjen s několika rozdíly ve znění.
Také stojí za to se ptát: pokud jsou některé z těchto ústupků ve prospěch Spojených států tak pevné a bylo možné je dohodnout tak rychle, proč se neobjevily v memorandu?
Proč byl dokument pro íránskou stranu tak příznivý?
Trumpova administrativa naznačila, že to bylo způsobeno choulostivou politickou situací, které Írán při vyjednávání čelil – a dokonce i to, že existovaly paralelní a důvěrné dohody, které nebyly v dokumentu vysvětleny.
Politika je ale v současnosti ve Spojených státech také choulostivá.
A vládní přístup „důvěřuj nám“ nemusí stačit.
