Malvinas zapaluje starou rivalitu Argentina x Anglie – 14.07.2026 – Sport

Hráči v argentinské šatně slaví bolestné vítězství nad Egyptem v osmifinále mistrovství světa, kdy začali prohrávat 2:0 a v nadstaveném čase otočili na 3:2.

Zpívají na hudbu „Čtvrtá hvězda“, jejíž závěrečná část zní: „Jsem Argentinec od kolébky/ Až do šuplíku/ Pro Malvíny/ Pro Diega/ Pro posledního Lea/ Argentiny chci tě vidět dvojnásobného šampiona“ (sou Argentino do berço/ até o caixão/ pelas Malvinas/ pro Diega [Maradona]/ od Leova posledního [Messi]/ Argentina Chci tě vidět, jak se staneš dvojnásobným šampionem).

Následující den se zpěvné video objevilo a bylo prozkoumáno britskými bulvárními plátky. Daily Mail otiskl tučným písmem: „FOR THE FALKLANDS“ („pro Falklandy“, s ironií, že změnili to, co se zpívalo pro anglický název ostrova).

A hned pod rozhořčeným podtitulem: „FIFA NEZAČÁHÁ proti Argentině poté, co důležití hráči během oslav v šatně po vítězství nad Egyptem zpívali píseň o Falklandech“.

Zmínka o ostrovech v extrémním jižním Atlantiku, která vedla v roce 1982 k válce o jejich vlastnictví mezi Argentinou a Anglií, kterou vyhráli Angličané, není žádnou novinkou.

V Katarském poháru, který se hrál ve 40. letech války, byla hitem argentinských fanoušků píseň, která začínala: „Narodil jsem se v Argentině/ zemi Diega a Lionela/ chlapců z Falkland, na které nikdy nezapomenu“.

Více populární a senzacechtivý The Sun přidal palivo do atmosféry semifinále mezi Argentinou a Anglií, tuto středu (15) v 16 hodin rozhovory s anglickými válečnými bojovníky pod titulkem: „Messiho ‚dětinští‘ Argentinci urážejí mrtvé, říkají veteráni z Falkland, uprostřed stupňujícího se napětí kvůli válečnému pokřiku ‚Malvíny‘.

Faktem je, že písnička, kterou hráči zpívali, nebyla první a nebude ani poslední, protože téma je ve fotbale zakořeněné jako v málokteré jiné oblasti.

„[Argentina x Inglaterra] Je to jakási zvláštní klasika, protože my, Argentinci, si nadále nárokujeme svou suverenitu nad Falklandami, nelegitimně okupovanými Angličany. Písně hráčů mluví o Malvínách a vlajky fanoušků mají vzory Malvín, je to něco, co se děje ve všech argentinských fotbalových zápasech, nejen v národním týmu,“ řekl. List Argentinský novinář Andrés Burgo, autor knihy „El Partido“ [A Partida]který rekonstruuje zápas mistrovství světa 1986, ve kterém tým vedený Maradonou porazil Anglii 2:1.

V legendárním střetnutí, ve čtvrtfinále, vstřelil Maradona oba góly, první rukou (o které by řekl, že to byla „ruka boží“) a druhý skvělý gól, když dribloval přes polovinu anglického týmu. Burgova kniha se stala dokumentem, který byl letos uveden na festivalu v Cannes.

„Fotbal si dělá trvalý nárok na naši suverenitu nad ostrovy. Je skvělé, že hráči udržují ten plamen v plamenech. Myslím, že pro věc dělají víc než argentinská politika. Navíc je to vláda Milei, která dobře mluví o [Margaret] Thatcherová, víš?“ říká Burgo.

Anglická strana má podle očekávání jiný pohled. „Otázka suverenity zůstává nevyřešená pro Argentinu, ale je vyřešena pro Velkou Británii a komunitu Falkland. Referendum konané na ostrovech v roce 2013 mělo za cíl demonstrovat toto odhodlání zůstat pod britskou nadvládou. Hry Světového poháru se stávají kanálem pro toto pokračující soupeření – a pro Argentinu pomáhají znovu podnítit problém, který zůstává aktuální a relevantní“, autor Klaus Doddics na univerzitě v Londýně, profesor Middle of England a jižní Atlantik,“ uvedl ve zprávě. Empire“ (Růžový led, Velká Británie a Jihoatlantická říše).

Dobré vztahy mezi argentinským prezidentem Javierem Milei a americkým prezidentem Donaldem Trumpem a Američanova lhostejnost k bývalému premiérovi Keiru Starmerovi (který podal demisi před necelým měsícem) podle něj pomohly v této otázce „obnovit v některých Argentincích naději“.

V dubnu, když interní e-mail Pentagonu navrhoval přehodnocení pozice USA na Falklandech jako trest za britský postoj k válce s Íránem, Anglie zopakovala svou suverenitu nad ostrovy a Argentina vyzvala k obnovení diplomatických jednání o této suverenitě.

„V zásadě však USA veřejně nezměnily svůj relativně neutrální a nepřátelský postoj vůči ostrovům,“ říká Dodds.

V „Pink Ice“ akademik poukazuje na to, že ve fotbale rivalita mezi zeměmi předchází válku. Pro Doddse to začíná v FA Cupu, v roce 1966, kdy se proti sobě postavili ve čtvrtfinále, Anglie vyhrála 1:0, ve hře, ve které dodnes Argentinci tvrdí, že jim ublížil rozhodčí, když tvrdí, že při vítězném gólu byl Angličan Hurst v ofsajdu.

„Situace zahrnovala přetrvávající stížnosti z Argentiny, že došlo k anglo-německému spiknutí s cílem upřít zemi její právoplatné místo ve finále mistrovství světa prostřednictvím neobjektivního rozhodčího a výhody domácího týmu. Situaci zhoršila skutečnost, že Alf Ramsey, anglický manažer, zabránil anglickým hráčům potřást si rukou s jejich argentinskými soupeři po zápase,“ Ramsey’animalds byl známý tím, že nazýval argentinské hráče.

„Hra se shodovala s obnoveným napětím kolem otázky Falkland a o několik let později bylo vypuknutí slintavky a kulhavky ve Spojeném království obviňováno z dovozu argentinského hovězího.“ Pro anglického vědce hra z roku 1986, čtyři roky po válce, „toto všechno znovu rozdmýchala“.

Vzhledem k celé historii, plus nové chorály od argentinských hráčů, Dodds věří, že vítězství Anglie v semifinále „by mohlo být v určitém smyslu vnímáno jako vykoupení“. „Hráči a trenéři často říkají, že je to jen fotbal, ale fakta a geopolitická historie svědčí o opaku. Fotbal má v diplomacii a politice nepřiměřený význam.“

Argentinský sociolog Pablo Alabarces, profesor populární kultury a masové kultury na Fakultě sociálních věd Univerzity v Buenos Aires, minimalizuje vliv nacionalistické rétoriky na diplomacii i týmový výkon.

„Otázka suverenity Falkland zůstává nevyřešena jednoduše proto, že existuje koloniální okupace. Dokud tato okupace neskončí, nebude tato otázka vyřešena. Ale to je věc diplomatických vztahů. Jasné je také to, že válka byla hrubou chybou, která sloužila pouze k pozastavení jakékoli možnosti porozumění. To znamená, že fotbal nemá absolutně žádný vliv na diplomatickou otázku ve vztahu k ostrovům,“ říká autor Alabaraces „História Minima do Futebol na América Latina“, mimo jiné knihy.

„Výhra ve hře ostrovy nevrátí, ani její prohra nebude znamenat konec nároku. Nemá to s tím nic společného. Samozřejmě nikdy nebude chybět přehnaná nacionalistická rétorika, která míchá věci dohromady, ale blázni jsou všude,“ provokuje sociolog, autor jedné z nejchutnějších bout o rivalitě mezi Brazílií a Argentinou ve fotbale („Brazílie“ nenávidí Brazilce, Argentinci nenávidí fotbal).

Pro Alabarce je otázka Falkland vždy přítomná, „protože je součástí školních osnov; ve všech školách se učí, že Falklandy jsou Argentinské, že byly okupovány Anglií a že navíc byla prohraná válka zahájená diktaturou. To ale neznamená, že tým je kvůli tomu více či méně motivován. Věřím, že pro tento konkrétní tým je Falkland hluboce velmi depolitizovaný, to je záležitost.“

Při srovnávání hvězd obou týmů v roce 1986 a nyní Alabarces poznamenává, že „styl vůdců ovlivňuje [apenas] uvnitř pole. Mimo hřiště se o Maradonovi mluvilo, protože byl skvělým národním, populárním, obyčejným hlasem atd. Messi, jak všichni víme, sotva otevírá ústa a já neznám tón hlasu Bellinghama ani Kanea.“

Argentinský sociolog a novinář schvaluje postoj trenéra Lionela Scaloniho, který se snaží minimalizovat napětí, s tím, že jde jen o fotbal.

„Připadá mi to mnohem vhodnější a prozíravější. Ale pro mě je absolutně irelevantní, jestli hráči zazpívají nebo nezazpívají jednoduchou jásavou písničku, to nic nemění, protože středem zájmu nejsou Falklandy, středem zájmu je vítězství na mistrovství světa a metonymie války je jen slovní obrat,“ řekl Alabarces.

Pro Burga: „Scaloni musí být politicky korektní. Je to stejné jako Bilardo.“ [técnico em 86] a Maradona to udělal před touto hrou. Musíte být trochu lhář, musíte říkat, co se sluší, ne pravdu, protože když řeknete, že je to víc než fotbal, dostanete se do problémů. Ale všichni víme, že pro Argentinu a Anglii je to mnohem víc než jen fotbal.“

Alabarce nakonec nesouhlasí s Angličanem Doddsem ohledně geneze fotbalové rivality mezi Argentinou a Anglií. „Nezačíná to v roce 1966, ale pomyslně mezi koncem 19. století a začátkem 20. století, protože Anglie se objevila jako vynálezce fotbalu a její studenti chtěli překonat mistra. Prvním cílem argentinských týmů na začátku 20. století bylo porazit britský tým.“

Toto středeční utkání bude šesté mezi zeměmi na mistrovství světa. Výhodu má Anglie, která vyhrála třikrát, v letech 1962 (3-1), 1966 (1-0) a 2002 (1-0). Argentina vyhrála jednou, v legendárním zápase z roku 1986 (2:1), a v roce 1988 byla remíza (2:2, Argentinci triumfovali na penalty 4:3).