Analýza: Írán podrobuje trumpismus zkoušce

Prezident Donald Trump nyní aplikuje nepředvídatelný styl, který vybudoval jeho obchodní impérium a politickou značku, na mnohem složitější a citlivější roli válečného vůdce.

Příznivci milují, když Trump rozbíjí věci – jako je republikánský establishment. Má tendenci udržovat si manévrovací prostor tím, že se vyhýbá definitivním pozicím. A přestože je v detailech a historických souvislostech často mělký, v jeho osobnosti se projevuje jistota.

Trumpův talent pro rozhodnou akci přinesl úspěch v odvážné americké operaci, která v lednu přemístila venezuelského diktátora Nicoláse Madura z jeho sídla do newyorské vězeňské cely. Ale v mnoha svých veřejných prohlášeních o válce s Íránem stále nedokázal vyjádřit závažnost a jasnost tradičního válečného prezidenta.

Trump nyní v konfliktu čelí vzájemně propojeným krizím. Prudký odpor Teheránu riskuje, že vytvoří dlouhou patovou situaci. Ekonomický tlak se zhoršuje, protože Írán prakticky uzavírá Hormuzský průliv. Na domácí půdě Trump čelí politickému otřesu zvýrazněnému v úterý (17), kdy vysoký představitel národní bezpečnosti vedený hnutím MAGA rezignoval.

21

Trumpa překvapila intenzita odvetných úderů Teheránu proti americkým spojencům v Perském zálivu. Zdálo se také, že není připraven na uzavření úžiny – něco, co již mnozí odborníci očekávali.

A prezidentův pokus vytlačit spojence pryč z Hormuzu se dostal do slepé uličky, když odmítli vstoupit do války, o níž se s nimi nekonzultovalo.

Trump sází na to, že jeho tolerance k riziku se vyplatí

Když váleční prezidenti nejsou schopni jasně předložit odůvodnění a strategii výsledku, riskují, že ztratí svůj strategický směr a distancují se od lidí.

Přesto je příliš brzy na adekvátní hodnocení války, v níž se zdá, že americké a izraelské údery způsobily zničující poškození schopnosti Íránu ohrozit svůj region a Spojené státy svými jadernými programy a programy balistických raket.

Nikdo v tuto chvíli nemůže předpovědět, jak se bude vyvíjet politická budoucnost země po smrti tolika vysokých představitelů režimu, včetně dlouholetého de facto politického vůdce minulé úterý.

Čas může ukázat, že některé Trumpovy instinkty byly prozíravé a že jeho tolerance k riziku přinesla výsledky, kterých se jiným prezidentům nepodařilo dosáhnout.

Ale bude pro něj těžké tvrdit vítězství, pokud konflikt skončí zablokováním Hormuzského průlivu, rukojmím světové ekonomiky a Íránci čelící ještě tvrdším represím v rámci rekalibrovaného režimu.

Totéž se stane, pokud si Írán ponechá vysoce obohacený uran, který by mohl využít v budoucím jaderném programu.

Řešení těchto dilemat může vyžadovat ještě riskantnější operace – pravděpodobně zahrnující pozemní jednotky – než ty, o které se dosud pokoušeli.

Takovým misím by prospělo pečlivé prezidentské plánování, jasné cíle a pečlivé řízení důsledků a očekávání veřejnosti.

Rezignace, která zasáhne srdce hnutí MAGA

Washingtonem otřásla úterní rezignace Joe Kenta, bývalého ředitele amerického Národního protiteroristického centra orientovaného na MAGA.

Epizoda naznačila, že Trump ztrácí kontrolu nad svou vlastní politickou koalicí, a zdůraznila důležitou otázku o prezidentově ospravedlnění války.

Kent, veterán speciálních jednotek, který přišel o manželku při útoku Islámského státu v Sýrii, napsal Trumpovi v dopise, že ho izraelská dezinformační kampaň svedla v omyl, aby věřil, že rychlé vítězství nad Íránem je na dosah.

Tvrdil také, že Islámská republika nepředstavuje „bezprostřední“ hrozbu pro národní bezpečnost USA, na rozdíl od ujištění Trumpa a vysokých úředníků administrativy.

„Můžete změnit kurz a naplánovat novou cestu pro náš národ, nebo nás můžete nechat sklouznout dále do úpadku a chaosu,“ napsal Kent. „Karty jsou ve vašich rukou.“

Někteří zákonodárci Republikánské strany tvrdili, že názory vyjádřené Kentem ve svém rezignačním dopise byly antisemitské, přičemž poslanec Don Bacon na sociálních sítích napsal: „Sbohem a dobré zbavení se. Antisemitismus je zlo, které nenávidím, a rozhodně ho v naší vládě nechceme.“

Senátor Mitch McConnell vyjádřil podobný názor a kritizoval „virulentní antisemitismus přítomný v rezignačním dopise“.

Kent má jen málo společného s prominentními demokraty, kteří se postavili válce. V minulosti čelil kritice za spojení s krajně pravicovými osobnostmi, včetně bílých nacionalistů a sympatizantů nacistů.

Ale jeho rezignace – uprostřed intenzivního zmatku kolem války v hnutí MAGA a mezi konzervativními mediálními osobnostmi – ukazuje, že pokud se prezident musí obávat politického povstání kvůli válce, mohlo by to přijít z jeho vlastního práva.

To je potenciálně důležitý faktor pro prezidenta, který se tradičně snažil vyhnout se přerušení vazeb se svou základnou.

Kentova rezignace také zdůrazňuje trvalý dopad komentáře ministra zahraničí Marca Rubia z tohoto měsíce, že USA šly do války preventivně, protože věřily, že se Izrael chystá zaútočit a že Írán odpoví útokem na americké síly.

Trump popřel, že by byl donucen k válce, a trvá na tom, že byl nadšenější než izraelský premiér Benjamin Netanjahu.

Zatímco průzkumy ukazují, že mnoho republikánských voličů Trumpovi stále důvěřuje, známky nesouhlasu mezi jeho základnou jsou důležité, protože válka už je u většiny voličů nepopulární. A mnoho amerických válek v minulosti bylo oslabeno tím, že se země obrátila proti nim.

Ještě nepřesnější válečné zprávy

V úterý dal Trump kritikům další důvod, aby zpochybňovali jeho ospravedlnění pro válku, jeho neochotu říci, kdy by mohla skončit, a nejednotnost jeho postojů.

Několik dní poté, co požadovali spojenci USA poslat lodě, aby pomohly otevřít Hormuzský průliv, trval na tom, že je nikdy nechtěl. „Nevyvinul jsem plný tlak, protože si myslím, že kdybych to udělal, pravděpodobně by odešli, ale nepotřebujeme pomoc,“ řekl.

Na otázku, zda se obává, že by se Írán mohl stát novým Vietnamem, pokud pošle vojáky do země, Trump odpověděl: „Ne, nebojím se… ve skutečnosti se nebojím ničeho.

Jiný reportér se Trumpa zeptal, zda má plán na den po skončení vojenských akcí. „Máme jich mnoho,“ řekl, i když nikdy žádné nespecifikoval. „Kdybychom odešli teď, trvalo by jim 10 let, než by se obnovili. Ale ještě nejsme připraveni odejít, i když to v blízké budoucnosti uděláme.“

Trump nabídl někdy protichůdné důvody, proč jít do války. Bez poskytnutí důkazů naznačil, že Írán představuje bezprostřední hrozbu pro USA. Naznačil, že při zahájení útoku usiloval o změnu režimu, ale od té doby bagatelizoval možnost lidového povstání v Íránu.

V pondělí (16.) prezident podnítil nové obavy, že ve své vlastní mysli není plně přesvědčen, proč šel do války. Popřel, že by jeho ospravedlnění bylo pro ropu, ale přidal následující elipsovitý komentář: „Nepotřebovali jsme to, ale udělali jsme to. Je to téměř – dalo by se říci, že jsme to udělali ze zvyku, což není dobrá věc. Ale udělali jsme to, protože tam máme několik dobrých spojenců.“

Trump vyvolal další zmatek tím, že opakovaně tvrdil, že válka je již vyhrána, a zároveň tvrdil, že je příliš brzy na to, aby přivedl americké vojáky domů. Řekl, že ten správný okamžik bude znát „v kostech“.

Jeho důvěra ve vlastní téměř mystickou intuici mu pomohla překonat nespočet osobních, obchodních a politických problémů. Ale nyní to představuje další riskantní hazard, protože ve válce se rýsují momenty velkých následků a potenciální bolesti.