Dino hlasuje pro zachování platnosti zákona, který trestal institucionální násilí

Ministr Flavio Dinodělat STF (Nejvyšší federální soud)tento pátek (17) hlasovali pro zachování .

Ústavnost zákona je analyzována na virtuálním plénu soudu. V tomto zkušebním formátu mají ministři lhůtu jednoho týdne na zaregistrování svých hlasů v elektronickém systému pro každý proces.

Jako jediný se zatím ozval Dino, který je zpravodajem akce.

Případ se dostal k Nejvyššímu soudu žalobou, kterou navrhl Conamp (Národní sdružení členů veřejného ministerstva)který zpochybňuje federální zákon, který v roce 2022 klasifikoval trestný čin institucionálního násilí.

Institucionální násilí by podle standardu znamenalo vystavení oběti nebo svědka trestného činu „zbytečným, opakovaným nebo invazivním postupům“, které jim umožní znovu prožít situaci násilí.

Pro Conampa má ale zákon subjektivní znění a mohl by vytvářet právní nejistotu při vyšetřování trestných činů, navíc by omezoval jednání MP (státní zastupitelství).

Asociace argumentuje tím, že pravidlo by ponechalo ministerstvo veřejné správy vnějším výkladům toho, co by bylo považováno za nevhodné, což by ohrozilo jeho autonomii.

Při hlasování Dino tvrdí, že autonomie poslance neznamená „suverénní samoregulaci“ ani nestaví své členy nad zákon. Uvedl, že kdokoli rozhoduje o tom, co je v Brazílii trestným činem, je zákonodárná složka a každý musí tyto zákony dodržovat.

Ministr rovněž vyvrátil argument, že znění zákona je subjektivní, a uvedl, že podrobný a hyperpřesný popis toho, co charakterizuje trestný čin, Ústava nevyžaduje.

„Zásada taxativnosti nevyžaduje, aby trestní právo taxativně a vyčerpávajícím způsobem popsalo každý možný druh trestného jednání. Požaduje, aby tento druh poskytoval dostatečně určené znaky, aby příjemce normy mohl bezpečně předvídat právní následky svého jednání a aby měl magistrát objektivní parametry při její aplikaci,“ uvedl.

Dino také zdůraznil, že kriminalizace institucionálního násilí je v souladu s mezinárodními závazky Brazílie, aby se zabránilo opětovné viktimizaci.

Citoval, že Meziamerický soud pro lidská práva již uznal, že vystavování obětí zbytečným a otravným procedurám představuje „kruté, nelidské a ponižující zacházení“.

Případ Mariany Ferrerové na STF

Zákon zpochybněný v žalobě byl schválen v roce 2022 a vypracován na základě případu Mariany Ferrerové, který obvinil podnikatele André Aranhu ze znásilnění.

Během slyšení, jejichž videa byla později zveřejněna, Mariana diskutovala o aspektech svého osobního života, které s tímto procesem nesouvisely, což motivovalo zákonodárnou složku k kriminalizaci institucionálního násilí.

Souběžně s touto žalobou požádala STF na konci března o neplatnost případu proti André Aranhovi.

Tvrdí, že v průběhu vyřizování případu byla vystavena ponižování, ironii a urážkám ze strany obhájce, aniž by účinně zasáhla soudce, státní zastupitelství nebo veřejná obhajoba.

S uznáním obecného dopadu se případ dostane k plénu Nejvyššího soudu, který bude muset stanovit tezi o povinné aplikaci pro další instance justice ohledně zacházení s oběťmi v případech znásilnění. Termín soudního líčení zatím nebyl stanoven.