Analýza: Jorge Messias se vyhýbá pastím a kontroverzím při slyšení v Senátu

Jorge Messias podstoupí slyšení ve federálním senátu tuto středu (29), aby zaplnil uvolněné místo ministra federálního nejvyššího soudu (STF). Podle politické analytičky Larissy Rodrigues se postoj, který Messias během zasedání zaujal, vyznačuje opatrností a snahou vyhnout se kontroverzním prohlášením.

Druante nebo CNN 360º tuto středu (29) Larissa zhodnotila, že slyšení je jedním z nejdůležitějších v současné vládě, a připomněla, že předchozí nominace, jako byli Zanin a Flávio Dino, čelili potížím s artikulací a těsnému skóre v Senátu.

„Lulovi trvalo dlouho, než tuto nominaci zoficiálnil, kvůli problémům, kterým čelil s . Veškerá příprava, která v té době probíhala, byla založena na těchto potížích,“ vzpomíná analytik. Podle analytika tato historie napětí přímo ovlivnila Messiasův postoj během slyšení.

„Vidíme, jak se snaží příliš nepotěšit žádnou stranu, neklouznout na banánovou slupku a nepřinést žádné stanovisko považované za příliš kontroverzní, protože v tuto chvíli záleží na každém hlasování,“ uvedla Larissa. Jedna podle ní ve vztahu ke schválení nominanta existuje.

Larissa také poznamenala, že Messias se ve svých odpovědích vyhýbal uvádění jmen ministrů STF, členů parlamentu nebo jiných institucí. I když se Messias zeptal na téma , nepřipsal Madurovi žádné přídavné jméno a rozhodl se pro formálnější jazyk bez prostoru pro dvojí výklad.

Když se Messias zabýval tématem soudního aktivismu, což je téma, které mezi poslanci vyvolává zuřivou kritiku, zaujal postoj, který byl podle Larissy Rodrigues stejně vyvážený.

„Říká, že by to bylo v rozporu s tímto aktivismem, protože v uvozovkách výraz sám o sobě nese extrémně nebezpečný prvek, který je podle názoru AGU porušením principu dělby moci,“ zdůrazňuje Larissa.

Analytik pokračuje prohlášením, že po této kritice Messias ustoupil a zdůraznil, že „moc je suverénní, vykonává ji lid a že každý musí umožnit pokračování demokracie“, čímž znovu potvrzuje roli STF jako „strážce ústavy“.

„Jsou to velmi nacvičené projevy, které nikoho nepotěší nebo nepotěší, a všechny nakonec ve snaze neztratit již získané hlasy a kdo ví, vyhrát na poslední chvíli,“ uzavírá Larissa.