Velká debata: Jsou po Mesiášovi ministři STF ohroženi?
komentátor CNN José Eduardo Cardozo a bývalý senátor a novinář Ana Amélia Lemos projednáno tento čtvrtek (30.) v Velká debata (pondělí až pátek, ve 23 hodin), pokud jsou po Mesiáši ohroženi ministři STF (Nejvyšší federální soud)?
Federálním senátem, epizoda, kterou označil za bezprecedentní za 132 let, vyvolala obavy z možnosti zahájení obžaloby proti jeho ministrům.
To STF je stanoveno v článku 52 federální ústavy, který stanoví, že Senát je orgánem odpovědným za souzení smírčích soudců v případech trestných činů odpovědnosti. K odvolání ministra je potřeba 54 hlasů od 81 senátorů.
Riziko existuje, ale soudci by se neměli podléhat tlaku
Pro Josého Eduarda Cardoza jsou ministři STF v ohrožení, protože přijali postoj, aby se postavili činům, ke kterým došlo 8. ledna. Podle něj „významná část Národního kongresu, podporovaná částí společnosti, která přímo či nepřímo tleskala převratu, byla proti stanovisku Spolkového nejvyššího soudu“. Cardozo však zdůraznil, že toto riziko by nemělo vést k tomu, že by se smírčí soudci podrobili nepřiměřenému tlaku nebo neplnili svou roli strážců demokracie.
Cardozo tvrdil, že proces impeachmentu je výjimečný a nelze jej bagatelizovat. Odkazoval na obžalobu Dilmy Rousseffové a uvedl, že „někdo byl odstraněn, aniž by se dopustil odpovědného zločinu“, a varoval, že stejná logika by se neměla opakovat. Pro něj musí být každé obvinění řádně vyšetřeno, bez předběžného úsudku a bez zániku práva na obhajobu.
Komentátor také poukázal na to, co považuje za vážnou chybu STF: rozhodnutí v souvislosti s impeachmentem Dilmy Rousseff neanalyzovat, zda došlo, či nedošlo k trestnému činu odpovědnosti, s tím, že taková pravomoc bude spadat výhradně do působnosti zákonodárného sboru. Cardozo argumentoval, že tento postoj je v rozporu s nejmodernější ústavní doktrínou a porušuje zásadu, že žádné porušení práv nebude vyloučeno z posuzování soudnictví. „Tato chyba bude muset být přezkoumána,“ řekl.
Hlavním rizikem je poškození image STF
Ana Amélia Lemos přinesla do debaty jiný pohled. Zdůraznila, že pokud převládne to, co deklaroval Davi Alcolumbre – že by nepřijal žádnou žádost o impeachment od ministrů Nejvyššího soudu, bez ohledu na počet signatářských senátorů –, bezprostřední riziko odvolání by bylo omezené, protože je na něm, zda takové žádosti obdrží, či nikoli.
Pro Anu Amélii je největším problémem rostoucí eroze image STF v brazilské společnosti. Jako příklady situací, které zhoršily důvěryhodnost soudu, uvedla epizodu zahrnující Banco Master a verbální střet mezi guvernérem Minas Gerais Romeuem Zemou a ministrem Gilmarem Mendesem. „Když se ministr Nejvyššího soudu střetne s politickým lídrem, žádá, aby Nejvyššímu soudu byl předložen problém, který Nejvyššímu soudu nepřísluší,“ uvedl.
Lemos také zmínil riziko volného místa, které nemusí být obsazeno před rokem 2027, v případě Roberta Barrosa.
