Světový pohár: staromódní kulatý stůl proti nehybnosti – 22.06.2026 – No Corre
Nevím, jestli mistrovství světa ve fotbale každé čtyři roky vnucuje „násilný vztah, do kterého padáme jako káčátka“, jak řekl můj kolega Gustavo Alonso, ale vždy, když můj ubohý duch žádá o další špatné alibi, abych ospravedlnil další chybu se štěrkem – nebo s funkčním nebo s jógou –, sleduji televizní program.
Pobřeží slonoviny, Korea, Mbappé a Vozinha vždy vítězí, ale nejen to: Arnaldo Ribeiro, Tironi, Barrinha a jejich starší kolegové si také získávají mé publikum a mou nehybnost.
Brilantní novináři zmínění výše hrají v „Posse de Bola“, diskusním programu UOL o fotbale, jednom z mnoha kulatých stolů klasického formátu, které se nyní hemží na internetu: žádné obrázky her, jen hodina nebo více diskusí, spekulací, vzpomínek na předchozí mistrovství světa a dalších žhavějších zpráv, které přinesli zvláštní vyslanci, kteří na místě pokrývají psaní.
Jak může něco tak starého, jako je posun kupředu, který má za sebou nejméně šest desetiletí existence v brazilské televizi, pokud je považováno za „Grande Resenha Facit“ za průkopnický program, být tak úspěšné v těchto časech ekonomiky pozornosti?
(Neptal jsem se UOL na čísla, ale hádám, že „Posse“ to drtí tím, že nyní zadává denní frekvenci a ve dnech, kdy tým hraje, dvakrát denně, druhou část hned po předkole.)
Program má něco, čemu bychom možná měli věnovat více času: očividně si cení argumentace, zřetězení myšlenek, to vše horké, bez velkého času na podvádění nebo přísnější skriptování. Stále je nutné být didaktický, protože doba expozice je poměrně krátká.
Pořad má i trochu ironie: „kotva“ Tironi ráno tohoto pondělí (22.) při reakci na komentář od uživatele internetu, který říkal, že tamní lenoši mají nejlepší povolání na světě nebo něco podobného, řekl, že štěstí je v životě také potřeba.
Pointa, od které se distancuji, je ale v tom, že pokud bych byl odpovědný za přijetí někoho do práce pod mým vedením, nebo bych byl personalista odpovědný za výběr, vyžadoval bych nějakou argumentační obhajobu, víceméně tak, jak to některé vysoké školy již dělají u přijímaček.
A jako kdysi, když jsem nebyl prekérním novinářem, také bych požádal kandidáta, aby řekl vtip (no), což je pro mě nejlepší způsob, jak zhodnotit, jak si kdo vede v nepředvídané situaci.
Tato argumentační a narativní schopnost se dnes nazývá socio-emocionální dovednost nebo v korporátní portugalštině „měkká dovednost“. Prý jde o vlastnost, která by měla získat více prostoru v dobách AI.
Sledování fotbalového kulatého stolu, na kterém se komentátoři snaží předat myšlenku, dedukce, tvrzení, které má nějaký reálný základ, mi proto připadá velmi zdravé – dokonce víc než sledovat hry, které mu dávají důvod k existenci.
Maurício Stycer, můj soused a další kolega z tohoto Listzde již hlouběji pojednal o strukturálních změnách v žurnalistice, které si tyto kulaté stoly vyžádají a které, jak připomíná, jsou úzce spojeny s karikovaným chvástáním fanouškovských komentátorů nebo, teď tuším, se sterilním projevem vědění.
Jak recitovat sestavy týmů pro mistrovství 60. let a míčové mistrovství, něco tak dobře satirického v prvním „Boleiros“, filmové sérii Ugo Giorgettiho.
PŘÍTOMNÝ ODKAZ: Líbil se vám tento text? Předplatitelé mají přístup k sedmi bezplatným přístupům z libovolného odkazu denně. Stačí kliknout na modré F níže.
