Světový pohár: Balogun a Quansah mají odlišné tresty od FIFA – 7.10.2026 – Sport
Způsob, jakým FIFA naložila se dvěma případy červených karet na mistrovství světa, byl znovu zpochybněn tento čtvrtek (9), poté, co anglický obránce Jarell Quansah dostal dvouzápasový trest, zatímco americký útočník Folarin Balogun unikl okamžitému trestu za faul považovaný za podobný.
Rozdíl mezi rozhodnutími způsobil, že bývalí mezinárodní rozhodčí nebyli schopni vysvětlit zacházení s těmito dvěma případy.
Quansah byl vyloučen při vítězství Anglie nad Mexikem v 16. kole poté, co hodnocení VAR dospělo k závěru, že jeho zákrok s botami směřujícími dopředu představoval vážnou hrubou hru. Následně dostal dvouzápasový trest, proti kterému se podle anglického FA nelze odvolat.
Balogun byl vyloučen při vítězství Spojených států nad Bosnou ve fázi 32 týmů a dostal vyloučení na jeden zápas. Následně ale FIFA aplikaci tohoto trestu pozastavila.
Podle subjektu byl odklad uložen na zkušební dobu na jeden rok na základě článku 27 disciplinárního řádu. FIFA ale veřejně nevysvětlila, proč považuje toto opatření v útočníkově případě za vhodné.
Skutečnost, že americký prezident Donald Trump osobně požádal prezidenta FIFA Gianni Infantino, aby přezkoumal Balogunův případ, přispěl ke kontroverzi, ačkoli organizace tvrdí, že konverzace neměla na rozhodnutí žádný vliv.
„FIFA selhala ve fotbale tím, že odložila Balogunovu suspendaci. Umožnila vnější zásahy prezidenta,“ napsal tento čtvrtek na sociální sítě bývalý rozhodčí Keith Hackett (9).
„FIFA, hlavní odpovědná za pravidla hry, udělala chybu. Ale oba hráči se dopustili faulů kvůli hrubé hrubé hře, které byly správně potrestány červenou kartou.“
Prakticky stejné přestupky
Jonas Eriksson, 16 let rozhodčí FIFA v letech 2002 až 2018, uvedl, že pokud byl Balogun suspendován pouze na jeden zápas, měl být Quansah potrestán stejným způsobem, protože oba útoky měly podobnou úroveň intenzity a agresivity.
„To, co každý od rozhodčích očekává, je, že dělají správná rozhodnutí, ano, ale ještě důležitější je důslednost,“ řekl Eriksson agentuře Reuters.
„Tento hráč A dostane stejný trest jako hráč B. S týmem A se zachází stejně jako s týmem B. To se očekává. A to se v případech Quansaha a Baloguna nestalo.“
Britský tisk rychle porovnal obě epizody. Deník Independent například zveřejnil titulek: „FIFA potvrzuje suspendaci Jarella Quansaha jen několik dní poté, co zmírnil trest Folarin Balogun“.
Eriksson uvedl, že rozhodnutí o pozdějším pozastavení Balogunova trestu nebylo nikdy řádně vysvětleno, což dále přiživilo kontroverzi.
Belgie neúspěšně napadla Balogunův herní status, než v osmifinále porazila USA 4:1. FIFA pokračuje, aniž by veřejně vysvětlila, proč se rozhodla odložit útočníkův trest na základě článku 27.
„Pokud nedokážete sdělit, jak jste si situaci vyložili – zda to bylo nesprávné rozhodnutí rozhodčího nebo nesprávná aplikace pravidel hry – tak to prostě nevíme,“ řekl Eriksson, autor knihy „House of Cards“, která nahlíží do zákulisí rozhodování ve FIFA.
„Je na mně, na tobě a na všech ostatních, abychom jen spekulovali. A vzhledem k tomu pro mě červená karta pro Quansaha a suspendace na dva zápasy zůstávají záhadou.“
