Voliči začali hledat třetí možnosti hlasování, říká generální ředitel Nexus
Lula (PT) e Flavio Bolsonaro (PL) pokračujte v technický nákres v případném sporu druhého kola o předsednictvo republiky podle Výzkum Nexus/BTG vyšlo toto pondělí (13.
V rozhovoru s CNN 360º toto pondělí (13. Marcelo TokarskiCEO společnosti Nexus, upozornil na spontánní volební údajekdy dotazovaní neobdrží kandidátní listinu a svobodně odpoví, koho by volili.
„Prezident Lula rostl v této spontánní citaci hlasů, které dosáhl v předchozím kole 38 %a teď to ustoupilo, ztratilo tři body, šlo do 35 %. Totéž se stalo s Fláviem, který se vždy pohyboval mezi 26 % a 27 % spontánního hlasování, nyní se objevil s 24 %“, podrobně Tokarski.
Podle generálního ředitele Nexusu kolem 6 % voličů, kteří dříve deklarovali hlas pro jedno ze dvou hlavních jmen, se začalo rozdělovat mezi další možnosti: 2 % migrovalo na kandidáty tzv. třetí cesty, 2 % na prázdné a nulové a 2 % na nerozhodné.
„Budeme se muset podívat na chování těchto voličů, kteří se teď, když se volby blíží, přestali reflektovat. Zřejmě část voličů začal hledat třetí možnost hlasování“, tyto.
Zdůraznil to však žádný kandidát mimo polarizaci mezi PT a PL výrazně rostla.
Když jsou účastníkům pohovoru předložena jména kandidátů, součet (PSD), Romeu Zema (Nové) a Renan Santos (Mise) vzrostl z 16 % na 18 %odchylka stále v mezích chyb.
„Budeme muset sledovat, zda toto přehodnocení začne provádět více lidí, hlouběji se zamyslí nad volbami, nebo zda budeme pokračovat ve scénáři, který je doposud polarizační trend“, zdůraznil generální ředitel společnosti Nexus.
Pokud jde o počty stimulovaného výzkumu, Tokarski zdůraznil, že obecný scénář zůstává stabilní oproti předchozímu kolu.
„Když se podíváme na výsledky, uvidíme malou změnu. Druhé kolo, všechno.“ striktně stejné před dvěma týdny. První kolo vše prakticky stejné,“ konstatoval.
V simulaci, , proti 44 % od Flavia. Bílí, nulové a ti, kteří by si nevybrali ani jedno z toho, se sčítají 8 %zatímco 1 % nevěděl nebo nereagoval.
„Lula měla odchylku o dva body směrem dolů, v rámci chybovosti průzkumu. Je to velmi stabilní situace,“ zdůraznil Tokarski.
Neúčast jako rozhodující faktor
Další bod, který Tokarski zdůraznil, se týká voličů, kteří obvykle chodí k volbám. Když průzkum vezme v úvahu pouze ty, kteří prohlásili, že volili v letech 2022 a 2018, rozdíl mezi Lulou a Fláviem klesne ze tří na jen jeden procentní bod.
„Volič, který se s největší pravděpodobností zdrží v prvním kole bývá spíše voličem Lulyprotože je normálně volič s nízkými příjmy a vzděláním,“ vysvětlil.
Pro Tokarského tyto údaje představují relevantní bod pozornosti. „Pokud dorazí v předvečer voleb s velmi malým rozdílem, vystavuje se riziku, že bude při otevření volebních místností kvůli efekt volební neúčasti“, varoval.
