Píseň o identitě ve fotbale – 22.07.2026 – Idelber Avelar
Trh s monokauzálními vysvětleními krachu národního týmu už funguje. Problém není jen v tom, že pád jako ten brazilský má zjevně více příčin.
Mezi pobuřující vysvětlení patří čisté náboženské předsudky, které spojují kolaps národního týmu s demografickou změnou mezi hráči, od katolické většiny po evangelickou většinu. Ohledně této hlouposti děkuji Rodrigu Toniolovi a Julianu Spyerovi za to, že mě vysvobodili z utrpení psaní.
Mezi na první pohled věrohodnými vysvětleními se opakuje, že Brazílie padla, protože „kopírovala Evropany“ a „ztratila brazilství“. Nahraďte Evropany Premier League a Brazilství ginga, zlomyslnost nebo subalterní tělesnost. Je to stejné.
Jeho zastánci si zřejmě neuvědomují, jak staré toto vysvětlení je, jak často se znovu objevuje a jaká je jeho tautologická struktura.
Diskurz o jednoznačné brazilské identitě ve fotbale, spojený s ginga, je starý 90 let. Začalo to v Jornal dos Sports od Mária Filha ve 30. letech 20. století a svou kanonickou formulaci získalo v „Futebol mulato“ (1938) od Gilberta Freyra – myšlenkového velikána, který neudržoval příliš blízký vztah k fotbalu.
Ve spolupráci s jednoznačnou definicí brazilského fotbalu je představena také stereotypní definice evropského fotbalu, spojená s těsností, fyzickou silou, kopem nebo taktickou rigiditou. Ve Freyre je termín „hranatý fotbal“.
Ti, kteří říkají, že Brazílie padla, protože zkopírovala Evropu, mluví o které Evropě? Španělsko s držením míče a početní převahou s mobilními dotykovými trojúhelníky? Itálie, taktického, uzavřeného a defenzivního fotbalu? Premier League s její intenzitou, duely a rychlými přechody?
Ronaldo spojil porážku z roku 2026 s nedostatkem driblování ve středu pole. Když jsem si představoval hororový film s brazilským záložníkem, který se snaží driblovat kolem Olma a Olise, ptal jsem se sám sebe: pamatuje si Ronaldo driblování od Gilberta Silvy a Klébersona, záložníků Penty?
Samozřejmě nejsem proti driblování. Jen upozorňuji, že se mění definice toho, co je brazilské. V roce 2002 Zagallo kritizoval Felipãovo schéma a řekl, že tři obránci kopírovali Evropany a že brazilská linie byla čtyři. Pokud by Brazílie v roce 2002 nevyhrála, pochybuje někdo, že by Felipão byl obviněn z kopírování Evropanů?
Zde je tautologie: vítězné týmy spojujeme s brazilstvím. 1970, 1994 a 2002 jsou týmy, které nemají skoro nic společného a lze si představit, že poslední dva by byli obviněni z evropanství, kdyby prohráli. I jejich trenéři byli, když v letech 2006 a 2014 prohráli.
Existují legitimní otázky o identitě brazilské hry, ale ospravedlňovat porážky ztrátou brazilství je tautologie. Brazilci nazývají tým, který vyhraje, typicky brazilský. S výjimkou roku 1982 byli všichni nemistři obviněni z kopírování Evropanů.
Postarejme se o konkrétní problémy: liga, arbitráže, simulace faulů, kalendář, trénink hráčů, komunikace mezi základnou a profesionálem, transparentnost při vyvolávání. Herní model je třeba diskutovat v rámci těchto konkrétních problémů, nikoli s mystifikací.
PŘÍTOMNÝ ODKAZ: Líbil se vám tento text? Předplatitelé mají přístup k sedmi bezplatným přístupům z libovolného odkazu denně. Stačí kliknout na modré F níže.
